作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2015-08-14 14:01:041.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
tyrande (泰蘭德)
2014-08-14 14:01:00不要起爭議
作者:
f124 (....)
2015-08-14 14:02:00狗黨的垃圾是在講什麼屁話?
作者:
silv31 (silver)
2015-08-14 14:02:00"柯P應先向中央討論修法，他不是總統" 什麼?!柯P不是總統?
作者:
dianalf (海德格，救我)
2015-08-14 14:02:00你爸要殺人 還不阻止他？
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2015-08-14 14:02:00交通部如果有更好的方法請提出 不然這個就是最好的方法
作者:
YMSH205 (^^)
2015-08-14 14:02:00連坐法 本來爭議就很大阿,這有很怪嗎@_@
對啊憑什麼連坐法 有朋友的人就知道 這種事不好去勸
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2015-08-14 14:03:00先拆座墊
作者:
shevchen (麻繩提豆腐)
2015-08-14 14:03:00請柯總統下台
作者:
hsiung9 (熊九)
2015-08-14 14:04:00連座法用處不大 先決條件是要有同座人 但很多人都是一人
作者:
hder (der)
2015-08-14 14:04:00不用連坐拉 酒駕就沒收車子拉 然後學北歐按收入調整罰款
作者:
aaagang (我．．．)
2015-08-14 14:04:00支持,罰一萬就好了
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-08-14 14:04:00喝多的好勸，很多都是喝一點的開車，這情況根本很難勸
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-08-14 14:05:00哈哈 法盲柯粉又開始了
作者:
myrzr ( )
2015-08-14 14:05:00然後軍人就整車連坐沒問題 呵呵
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-08-14 14:05:00
有爭議，這樣立委們就不能推了
作者: drigo 2015-08-14 14:05:00
等哪天先撞死個市議員或立委就會修法了
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-08-14 14:06:00北七嗎 全車都喝醉還要開？ 不會事先想好嗎？
作者: aiiverson 2015-08-14 14:06:00
不用中世紀阿 對面就是了
連坐是不太好啦 但是同事或父母你不方便勸阻 我就不知道是什麼概念
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-08-14 14:07:00還好臭宅沒朋友，所以沒這個問題
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-08-14 14:07:00全車都喝醉上路被罰比較嚴重還是撞到人比較嚴重阿
要不要勸阻兄弟 是我們的自由 沒勸不管 本來就不違法
作者:
YMSH205 (^^)
2015-08-14 14:08:00改成酒價罰單=車價50% 好了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: wilsmart ( Je t'aime) 2015-08-14 14:08:00
車上共乘者是同事或父母 更應該罰吧 這觀念好怪
作者:
Leeng (Leeng)
2015-08-14 14:08:00你以為你是總統逆
要搭酒駕的人開的車 是民眾的自由 請尊重民主二字!!!但這樣的民眾沒義務承受法律責任!!!
作者: fujiiyakumo (......) 2015-08-14 14:09:00
共犯阿 有甚麼好爭議的
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-14 14:09:00扯到民主?
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-08-14 14:10:00說真的，罰旁人還不如重罰酒駕的，捉到就沒收車子
作者:
mew2 (sea bird 2)
2015-08-14 14:10:00現在民主自由已經太過頭了 民主自由不會死比較少人
作者: syk1104 (ONENO) 2015-08-14 14:10:00
喝酒開車的人你都敢坐了...怕這連坐...(哈欠)
作者: hhnhhnhhn (拉拉胖) 2015-08-14 14:10:00
酒駕"惟一鞭刑"~按酒精濃度換算刑度，很快就可以降低了
作者:
Mohism (墨者)
2015-08-14 14:10:00鄉民老爸吃吃燒酒雞 然後開車 鄉民也要跟著被罰
作者:
stkoso (Asperger)
2015-08-14 14:11:00不方便勸阻 方便撞死人
作者:
mew2 (sea bird 2)
2015-08-14 14:11:00支持鞭刑+1
作者: jame2408 (冰) 2015-08-14 14:11:00
不方便勸阻?! 那就一起出事死掉好了!
作者: LinaInverse (綠茶好喝....) 2015-08-14 14:11:00
日本就是這樣重罰 看大家杜絕酒駕的決心有多少囉 科
作者: wuklean 2015-08-14 14:12:00
這訂來搞笑的 警察對乘客"明知"要如何判斷???
作者:
ian90911 (xopowo)
2015-08-14 14:12:00這爭議太大 不如加重酒駕罰則 加到嚇阻性夠高
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-08-14 14:13:00那要不要也勸三寶不要開車？
作者: wuklean 2015-08-14 14:13:00
警察自己要移送酒駕都要用儀器測定了 乘客怎麼測定駕駛??
作者: ogisun 2015-08-14 14:14:00
非常支持
作者:
ubei (ubei)
2015-08-14 14:14:00國外可以到台灣就不行.真是X島
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2015-08-14 14:14:00哪裡無辜? 無駕駛能力的清醒人更應該勸阻不是嗎?
作者: ogisun 2015-08-14 14:15:00
因為是朋友所以不勸？全車死了活該
作者: syk1104 (ONENO) 2015-08-14 14:16:00
其實車上的人死不死我不在乎.我只在乎你可能撞死人而已
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2015-08-14 14:16:00喝醉了又上酒駕的車，就查出是誰一起幫助他上車的阿
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-14 14:17:00看你要怎麼戰 直接戰連坐 當然很容易 另一角度是乘客是否有義務要阻止喝了酒的駕駛上路
作者:
liao18 (1)
2015-08-14 14:18:00還連作法...
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-14 14:18:00不過這種做法也只能治標 實施一年後用數據論戰有沒有用
作者: LinaInverse (綠茶好喝....) 2015-08-14 14:19:00
日本連酒駕駕駛的酒是在哪間店喝的都要追究，看店主是否有責任
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2015-08-14 14:20:00支持
作者: kiyoshi987 (我沒有56帳號) 2015-08-14 14:20:00
其實我覺得連坐罰還不錯耶
作者: liuchun1331 (kevin) 2015-08-14 14:21:00
推連座法感覺沒什麼用....
作者:
rayxg (序順不影響讀閱)
2015-08-14 14:22:00喝酒開車依殺人罪起訴，幹你娘
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-08-14 14:22:00說真的，在美國，買酒的明顯喝醉，連賣酒的都能罰 XD
作者: liuchun1331 (kevin) 2015-08-14 14:22:00
這樣自己開車上路的不是就沒用了
作者: wuklean 2015-08-14 14:22:00
到時每個乘客都說不知道駕駛喝酒 警察去調兩人一起喝酒
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-08-14 14:23:00在台灣喔 科科 撞死人沒性騷擾嚴重啦
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2015-08-14 14:23:00直接扣牌車解體 看他喝不喝
作者: wuklean 2015-08-14 14:23:00
錄影去給法官阿 調不到很容易被法官推翻
作者:
OpaSL (快將我放生)
2015-08-14 14:24:00人民素質太低 所以鬼島有鬼島的玩法
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2015-08-14 14:24:00牽連無辜？不方便勸說？ 害死人就知道誰無辜誰不方便了
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-08-14 14:24:00
酒測器成為汽車標配再來講啦，不然怎麼知道有無超標
作者: liuchun1331 (kevin) 2015-08-14 14:24:00
不如直接加重酒駕罰責
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2015-08-14 14:26:00上酒駕車不是自願被殺嗎
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2015-08-14 14:28:00我通常都是喝到暈倒的那個~~被誰載我都不知道....
作者:
KKB (制約與誓言)
2015-08-14 14:28:00外國連賣酒的都一起罰 為何不能連坐
作者: enixl 2015-08-14 14:29:00
公車司機酒駕的話....
作者:
audi1005 (totot)
2015-08-14 14:30:00推連坐法
作者:
ANCEE (安西)
2015-08-14 14:30:00支持 酒駕不阻止 還同車 根本找死又害命
同車人有沒有保證人作為義務，這倒是可以研究一下...
作者: govenna (天使不微笑) 2015-08-14 14:31:00
推連坐法，酒駕肇事應該判續意謀殺才對(明知有危險還上路
作者:
Cum5566 (射惹ㄦ5566)
2015-08-14 14:31:00學日本阿 酒駕全車一起罰 潮爽der
作者: croach (鄉愿＝鄉民的願望) 2015-08-14 14:32:00
我以為連坐法是希望提高對乘客以及用路人的尊重與責任
作者: enixl 2015-08-14 14:32:00
我不搭他的車 不代表他就不會酒駕吧
作者: heerowei0802 (有鬼) 2015-08-14 14:34:00
公車司機酒駕?報警抓他阿!酒駕的公車你敢搭喔?
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-14 14:35:00
公道價81000
你沒搭他的車 跟他會不會酒駕 兩回子事明知對方有喝酒還去搭 不是腦袋有洞嗎?
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-08-14 14:37:00公車司機酒駕...連調度員都有事。
作者: enixl 2015-08-14 14:37:00
那Uber的司機酒駕的話...(沒酒味且外表無異狀)
作者:
suileen (swonMu琳)
2015-08-14 14:40:00我覺得很好
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-08-14 14:40:00若知道司機喝酒毫無疑問是共犯了
作者: theropod (theropod) 2015-08-14 14:40:00
直接加重酒駕刑責，連坐法會有爭議吧連坐法不是嚇阻酒駕最直接方式
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2015-08-14 14:43:00人一藍腦就殘
作者:
killer922 (可是我不喜歡吃苦瓜:()
2015-08-14 14:44:00不用連坐啦 抓到直接槍斃比較快
作者:
ojizz4u (磨洞王)
2015-08-14 14:46:00酒駕議員怕害到家人了齁
比較麻煩的是 萬一乘客不知道駕駛喝酒呢？出發點是好的啦 只是還需要再想想
作者: canoe810309 2015-08-14 14:50:00
智障嗎 連你媽的坐
作者:
Amocake (happy)
2015-08-14 14:51:00牽連無辜？那隱匿罪你解釋一下！
作者:
minizuko (等待風的寧靜)
2015-08-14 14:51:00罰乘客這種蠢意見還那麼多人支持~這個可以連坐 等效果又
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-08-14 14:52:00絕對有爭議啊 你根本不想修當然有爭議
作者: LinaInverse (綠茶好喝....) 2015-08-14 14:52:00
在日本 乘客罰則沒有設定下限 可讓法官裁量
作者:
minizuko (等待風的寧靜)
2015-08-14 14:52:00不彰時是不是一起喝酒的也來連坐一下 還有比酒駕更可惡
作者: garra (Ya!) 2015-08-14 14:53:00
連坐啦 司機喝酒到被測出酒測 同車乘客會不知道!一起罰剛好
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-08-14 14:54:00應該要改成坐牢，酒駕關 30 天
作者: LinaInverse (綠茶好喝....) 2015-08-14 14:56:00
可判三年以下徒刑或50萬日幣以下罰金
作者:
vizjeco (Placebo)
2015-08-14 14:56:00垃圾中央
作者:
Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
2015-08-14 14:59:00柯p也並非總是對的 之前的監視器抓違停就是ㄧ例
好兄弟不好意思說啥??? 那你們就一起去當好兄弟吧