作者:
show282 (豪)
2015-08-16 16:12:29因為反對比護航，更容易獲得支持
就像2016，版上準備投給蔡英文的人裡
反馬的比例>>>>>>>>支持蔡英文
不信嗎?
我問大家，蔡英文提出什麼好的政策?
我相信能清楚回答的人不到9.2%
但換個方式問，馬英九做錯什麼事?
我相信99%的人，能把馬的錯誤倒背如流
既然反對在台灣這麼有市場
有人搞個反反馬，反反課綱，反反獨立
你反什麼，我反你反什麼
同樣不是很容易吸引到人嗎？
作者:
trapt (aa)
2015-08-16 16:14:00你會被吱吱噓
如果你的頭腦只能流於這種level...恐怕大部分的人都比你更會查詢新聞的真實性
作者:
advk (:))
2015-08-16 16:16:00中肯
作者:
lanucelot (lanucelot)
2015-08-16 16:16:00做不好本來就該換掉阿 有問題嗎? 633?
作者: oceanman (隨便) 2015-08-16 16:17:00
比喻很爛
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-16 16:17:00應該說直接從對方提出的意見找問題打臉比較簡單簡單到根本不用提出別的意見XD
作者:
linji (臨濟)
2015-08-16 16:17:00我記得633跟22k的政策，真是吸引人。
作者:
fonz (寂寞的等待)
2015-08-16 16:19:00批評本來就是比提出建議來的簡單 2016以後 看這個版就知道了
作者: CCNK 2015-08-16 16:21:00
當權者不可檢討，先來檢討挑戰者有什麼資格耶≧◇≦
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-16 16:29:00反馬就是投蔡最好的理由
作者: jason985 (roundball) 2015-08-16 16:38:00
同意 現在就跟2008狀況一樣
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2015-08-16 17:05:00反馬請投宋主席
作者:
Handway (天元突破)
2015-08-16 17:56:00所以我說那個反反課綱的人呢？你的邏輯還好嗎？
如果633跟愛台12項建設是蔡說的，但完全照炒馬的內容妳覺得藍蛆會怎麼說？