Re: [新聞] 影評人質疑《少女》封鎖北市票房 轟台灣

作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:13:40
※ 引述《AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)》之銘言:
: 影評人質疑《少女》封鎖北市票房 轟台灣電影倒退20年
^^^^^ 所以被證實了嗎?文末說記者半夜打電話去沒人接,所以片商無回應
我想半夜正常人都在睡覺,無回應頗正常
但也很好奇後續發展,懇請記者繼續追查消息來源
: http://movies.ettoday.net/news/553035
: 記者洪文/台北報導
: 台灣電影《我的少女時代》13日上映,對外宣稱台北市首週末(14日至16日)票
: 房僅次於好萊塢大片《不可能的任務:失控國度》,該片為該週末新片票房冠軍
: ,然而統計北市票房數字的片商公會遲至20日仍未公布票房數字。影評人蔣孟宏
: 21日撰文質疑事情並不單純。
: ▲影評人蔣孟宏質疑《我的少女時代》封鎖北市票房,砲轟:台灣電影生態倒退
: 20年。(圖/華聯提供、翻攝自觸電網粉絲專頁)
: 影評人蔣孟宏經營電影網站《觸電網》多年,21日凌晨於粉絲團以「悼! 台灣電
^^^^^^^^^^^^ 單純好奇,算問卦(?!)嗎?
看電影、讀影評多年,我還真的對這位影評大人沒什麼印象
有沒有人可以推薦幾篇?XD
倒是google後發現一些精采的東西,不知道有沒有掛?
http://tinyurl.com/owr3ul8
http://tinyurl.com/px2vnez
所以和Catchplay的交手,最後結局是?!
還沒機會看"我的少女時代",但上述事件到是覺得可以拍成國片了
作者: Ascia (幸福)   2015-08-21 08:15:00
所有關於這新聞的文章幾乎都可以看到你很緊張喔
作者: signm (sin)   2015-08-21 08:16:00
就有仇阿,那為什不公布票房少轉移話題
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2015-08-21 08:16:00
比較好奇 是不是沒看到票房就不敢寫影評 怕寫錯邊
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:18:00
如果你要提catchplay怎麼不去關心一下這公司的15億
作者: satonoo (Moskos)   2015-08-21 08:18:00
你真的到處護航耶 相關文章每篇都有你 這麼有心?
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:19:00
但是這些都跟此次的票房事件毫無關係吧
作者: satonoo (Moskos)   2015-08-21 08:20:00
不要心虛阿 電影版兩篇你也在護航XDDD
作者: signm (sin)   2015-08-21 08:21:00
就這麼剛好?對啦沒關係誰信阿
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:22:00
噓 yuhung: 紅明顯(等補推) 所以"質疑"和"可靠消息來源"被
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2015-08-21 08:22:00
凡走過必留下 XDDD 看以上推文 才知道原來是XDDDDDD
作者: signm (sin)   2015-08-21 08:22:00
美國上映了嗎?你怎麼看過的
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:23:00
我沒看過啊!但臉書上到是被Hebe洗板洗了好幾天 = =上一部進戲院看的國片是Kano在Atlanta的巡迴演出XD
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:24:00
說真的 沒你的事 這麼快就想壓下來只會讓人覺得有鬼
作者: purplebfly (紫翔)   2015-08-21 08:25:00
不公告是事實,跟半夜無人可求證一點關係也沒有
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:25:00
其實我第一時間好奇的是:該不會catchplay投資華聯吧?XDD
作者: grayoasis (grayoasis)   2015-08-21 08:26:00
我只知道遮遮掩掩就是有鬼 沒事幹嘛不公布票房?
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:26:00
我只想跟你說 兩件事情從來就沒關係你提Catchplay跟蔣的事 跟這件事毫無關係呀
作者: ev331   2015-08-21 08:27:00
是說 這篇也有八卦
作者: ismydear (ismydear)   2015-08-21 08:27:00
護航文
作者: ev331   2015-08-21 08:28:00
有時爆料者就是既得利益者被刮了才從康爆的
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:28:00
這麼愛跳,那我乾脆拉線拉到王雪紅身上
作者: LIONDODO (LION)   2015-08-21 08:28:00
原新聞就標準為了搶時效未審先判先丟出來炒流量啊還沒求證單方面說法就丟出來讓大家吵沒完衝流量
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:29:00
LIONDODO說的我的重點了
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:29:00
我說catchplay王雪紅怎樣怎樣的 (毛利小五郎配樂)
作者: ev331   2015-08-21 08:29:00
是說講謊的人也沒辦法說他這次就一定說謊 頂多就在臆測中代理的三個傻瓜是好片啊
作者: LIONDODO (LION)   2015-08-21 08:29:00
這種新聞根本不在乎真相如何,等到片商有回應它又能再發一篇再讓大家筆戰一次,這種手法看多惹
作者: icexfox (東玉景)   2015-08-21 08:30:00
有掛?????
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:31:00
扯catchplay只是單純好奇觸電網的背景而以
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:31:00
就你想太多了,你東拉西扯不就為了黑某網而已嗎?
作者: tn0062 (Landou)   2015-08-21 08:31:00
蔣算是有水準的電影工作者了而有些人只感覺是打手??
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:33:00
PO個新聞問個掛就算黑對方網站 這會不會太玻璃心啦?
作者: gihunter (gihunter)   2015-08-21 08:33:00
不就是部抄襲泰國片的電影ㄏㄏ
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-08-21 08:34:00
我們少女粉高潮就好抄襲又怎樣
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:34:00
因為兩件事情完全沒關係
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:34:00
我覺得這個更遺憾...沒關係就不能問卦?XD
作者: ev331   2015-08-21 08:35:00
少女抄哪一部?
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:35:00
你提這件事不就是假問真爆嗎? 你主觀認為有關係
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:36:00
如果您這樣認為,那麼原本那篇新聞不也是類似效果?
作者: ev331   2015-08-21 08:36:00
而且想問 為什麼是找陳喬恩演長大的女主角不是找主持人
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:37:00
如同上面LIONDODO所言,其實這就只是記者的手法而已
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:37:00
蔣具名,也為他自己的質疑負責 你呢?
作者: wudoneji (wudoneji)   2015-08-21 08:37:00
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:38:00
你還是沒說明你提catchplay的關係是什麼吧
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:38:00
另外,原始文章並沒有對電影指名道姓,這算"負責"嗎?
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:39:00
那你和某電網的關係又是什麼?我提catchplay就好奇當年啊
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:39:00
又來了 你不說明自己為啥質疑我可以跟你說我跟觸電網沒關係
作者: Oxhorn   2015-08-21 08:39:00
拿一件不起訴、不相關的放在這篇標題底下是想轉移焦點?
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:40:00
只是覺得你這種假問真爆 好像意有所指
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:40:00
當年的事情弄得像羅生門,現在又爆掛,我當然懷疑消息來源
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:41:00
阿不就有電影圈的朋友? 這推論又是哪來的?
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:41:00
所以我也希望新聞記者可以追查我第一時間的懷疑可多了,要我全部寫出來嗎?XDDD
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:42:00
我要表達的都說完了,剩下的你想繼續臆測就繼續吧
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:42:00
你當然可以寫呀,只是你要說明關係吧從頭到尾就是你在臆測吧....yuhung: 其實我第一時間好奇的是:該不會catchplay投資華聯吧?XDD 08/21 08:25
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:43:00
我也只有投資這件事情在臆測而以 其他的隨你猜囉^^
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:43:00
你這件事情就是沒有證據了....
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:44:00
華聯的股東就是 秀泰 國賓 大魯閣
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:45:00
我從頭到尾都是"好奇"(疑問句) 這年頭連問句都不能問?有沒有關係也是你認為 然後我問個問題、好奇消息來源還要提供證據給你?
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:46:00
我也來個質疑 難道你跟XXXX有關係 這樣可以嗎
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:46:00
其實剛我還想到片商陰謀論,這你也想要加入討論嗎?XD
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:48:00
我從頭到尾都是"好奇的問句" 完全沒一口咬定"XXX有關係"
作者: LIONDODO (LION)   2015-08-21 08:50:00
其實可以啦,你改成說你做夢夢到的就說什麼都行了
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:50:00
我也是好奇的"問句" 你跟XXXX有關係嗎?不要以為加個問號就無敵了好嗎
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:51:00
我把我的回應都寫在上面了,你再看不懂我這篇用意我也沒辦法囉
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:51:00
我覺得你先解釋你的catchplay在講啥吧....
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:52:00
你還是沒看懂啊!上面推文都有人看懂了XDDD(好累)
作者: LIONDODO (LION)   2015-08-21 08:52:00
btw我上一句在反諷,怕真的有人傻傻當真
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:52:00
反正你亂講也是躲在美國,這件事本來就沒你的事。
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:53:00
我在台灣也會PO一樣的東西 :)
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:53:00
不是自稱長期在國外嘛 笑
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:54:00
人家記者在這就比你有優勢了 你只能鍵盤質疑不管是觸電網或是記者 他們都是有去查證 而你呢?
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:55:00
信不信由你 我第一時間其實也丟訊息給好幾個和片商與戲院
作者: LIONDODO (LION)   2015-08-21 08:55:00
記者那一篇新聞完全不叫做有查證吧
作者: ev331   2015-08-21 08:56:00
這麼針鋒相對也很奇怪
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:56:00
打電話然後自稱記者查證來得有心吧?k大對這篇很介意 我也不懂為什麼 明明記者也沒查證啊XD
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:58:00
阿不就資料來源又變成"我接觸的朋友"陳文茜也是這種管道 奇美小護士
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 08:59:00
所以我從頭到尾都說我接觸的是"二手資料" 並不引以為傲
作者: kutkin ( )   2015-08-21 08:59:00
記者可能不算 觸電網他說他有去打聽
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 09:00:00
但您到是對原始文章的"可靠消息來源"深信不疑 :)觸電網就說劇院高層的"可靠消息來源"啊!這比奇美小護士
作者: kutkin ( )   2015-08-21 09:00:00
觸電網他敢講發負責呀 但在未有明確證據前無法說他假
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 09:01:00
高級嗎?XDD (你還是看不懂我PO這篇的用意)
作者: kutkin ( )   2015-08-21 09:01:00
你的質疑就很虛而已....再搭配精美的catchplay翻舊帳....
作者: kutkin ( )   2015-08-21 09:02:00
因為他目前並沒有直接證據說是哪片 他只知道是戲院不願意
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 09:02:00
如果觸電網那種消息來源你很OK 不就是雙重標準嗎?
作者: kutkin ( )   2015-08-21 09:03:00
因為我沒有比他更強的反證
作者: yuhung (MimiBao)   2015-08-21 09:03:00
你就買帳?這是影評還是名嘴?我也沒說他假啊!哪個字說他假?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com