檢察官無視要塞堡壘法，利用國防部欺騙放水阿帕契案！
檢察官新聞稿採信國防部的說法，這點很不合理，
明擺著就是要以對勞乃成及阿帕契貴婦團有利的角度來護航！
我前幾個月就有在數字版這裡發爆卦文:
[爆卦]管碧玲質詢影片揭國防部騙檢察官非屬要塞
文被時間洗掉惹，但存檔在這
http://bbstop.amassly.com/post/Gossiping_1L8t_O3L
其中內含管碧玲質詢毛治國與國防部副部長影片！
http://www.youtube.com/watch?v=8ScGoorttzM
管碧玲在立院質詢拿出國防部自己公布的要塞堡壘法，
證實601旅在法定要塞堡壘的龍潭軍用機場內，當然是要塞堡壘。
且阿帕契頭盔確是高價、機敏、機密設備，即使沒通電狀態它還是機密。
而現在的結果，不就和當初發文預測不起訴一樣？
「4. 最誇張的是管碧玲拿出國防部回給檢察官的公文，
國防部竟違法欺騙檢察官說軍機場、601旅機棚非屬要塞堡壘。
假設檢察官這次也配合放水護航被告(就像放水內湖山老鼠案般)，
那麼他可以單憑這只公文，號稱未違法就以不起訴偵結，
所有被告就放水過關囉 呵呵」
鄉民你說說，這預測是不是太準惹？
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2014-08-21 16:09:00有黨證阿
作者:
Atwo (A兔)
2015-08-21 16:10:00真的很誇張 你連上法院審理的機會都沒有 檢察官直接在自己
作者:
tonyhom (偷你紅)
2015-08-21 16:10:00選對檢察官很重要
作者:
ccl007 (.......)
2015-08-21 16:10:00檢察官不獨立 是新聞嗎 是八卦嗎?
基本上這事情問題還是在國防部.國防部怎解釋檢察官沒權
作者: jonestem (原罪) 2015-08-21 16:11:00
噁心的國家…
質疑..國防部的身分身兼"專業人"+"機敏設備負責人"他說不是就真的不是
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-08-21 16:11:00擺明就是檢察官有問題啦，想辦還辦不了? 護航個屁
作者:
Q12345Q ( )
2015-08-21 16:12:00行政一體 檢察官沒有所謂的司法獨立 懂
作者:
iMANIA (我狂熱)
2015-08-21 16:13:00推 明明就規定擺在眼前 還無視 果然是馬政府
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-08-21 16:13:00國防部說不是要塞堡壘，但又向百姓公告龍潭營區是要塞你覺得檢察官這樣的做法說得通?
作者:
yyff 2015-08-21 16:14:00神準!拜
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-08-21 16:14:00檢察官很意外嗎？政府打手！
不是檢察官作法說不說得通的問題.而是國防部擁有解釋權
作者:
Atwo (A兔)
2015-08-21 16:14:00去判定是不是要塞堡壘 那應該是法院法官的工作
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-08-21 16:15:00推高調
作者:
classes (克來斯伊虱)
2015-08-21 16:16:00太誇張
作者:
chewie (北極熊)
2015-08-21 16:16:00真的是國防部的問題...
作者:
yyc1217 (somo)
2015-08-21 16:16:00問題在國防部吧
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-08-21 16:16:00你自己去看檢察官說法是什麼，他們沒有帶有主觀認定?
作者: caesar95 2015-08-21 16:16:00
顏色對了 一切好講
作者:
lovespre (Sprewell)
2015-08-21 16:17:00真的可以每天丟空拍機去拍照了 反正不會受軍法處理
作者:
Q12345Q ( )
2015-08-21 16:17:00檢察官要不要做功課而已 不光是國防部的問題
作者:
ohmyjeff (山里老鼠超級白)
2015-08-21 16:17:00幹垃圾
作者: smt3457 (jacky) 2015-08-21 16:17:00
請問有沒有601旅的電話 想預約參觀阿帕契
作者:
Atwo (A兔)
2015-08-21 16:17:00你怎麼會去問肇事逃逸的人這算不算肇事呢 不覺得很荒謬嗎
我只知道國防部把阿帕契當成不是軍事機密及要塞有夠X...
作者:
sietto (都是夜歸人)
2015-08-21 16:18:00知道司法（廣義）的厲害了吧，更不必說狹義的司法惹
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2015-08-21 16:18:00阿 不是有外國人進去 那幾個人哩???
作者:
hotbath (Go ahead with Dream)
2015-08-21 16:18:00垃圾 明年制裁
作者:
Atwo (A兔)
2015-08-21 16:18:00是不是要塞堡壘 有明文規定嘛 怎麼會變成國防部說了算?
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-08-21 16:18:00
屁啦 憲法檢察官獨立行使權力 是台灣檢察一體在亂搞
作者:
Atwo (A兔)
2015-08-21 16:19:00那國防部是立法要塞堡壘法的是不是?
作者:
Q12345Q ( )
2015-08-21 16:19:00業務很多 少些案子當然好
作者:
chewie (北極熊)
2015-08-21 16:19:00看有沒有人要告國防部吧 監察院職責上真的也該糾正 不過嘛
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2015-08-21 16:19:00監察院正在彈劾賴清德 沒空拉
作者: chrisyang33 (褲裡是養煽煽) 2015-08-21 16:20:00
幹你娘
作者:
saint01 (聖靈衣)
2015-08-21 16:20:00.......
作者:
Insania (余の顔見忘れたか)
2015-08-21 16:20:00大機場衛哨可以撤掉啦！機部弟兄少了這勤務也樂的輕鬆～
作者: turtlefar1 2015-08-21 16:20:00
高調
作者:
balakuo (...)
2015-08-21 16:20:00軍檢一家親有聽過嗎 某某將軍是某某檢爸好友這樣
作者:
Q12345Q ( )
2015-08-21 16:21:00不要把法官跟檢察官混在一起了 雖然都從司法官考試而出
作者:
faxy (飛客兮)
2015-08-21 16:21:00!
作者: momoisacow (不良牛) 2015-08-21 16:22:00
桃檢不就是辦洪仲丘案的單位 不意外
作者:
Atwo (A兔)
2015-08-21 16:23:00此例一出 601旅欠人家走進去參觀
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-08-21 16:23:00衛哨勤務可以全撤囉，反正不是軍事要塞嘛wwww
作者: jcici 2015-08-21 16:23:00
KMT啊~~黨證無敵 難怪既得利益者說支持民進黨的都白癡
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-21 16:24:00別騙人了 國防部要怎麼解釋都行? 別笑死人了
作者:
jorden (William)
2015-08-21 16:25:00桃檢跟北檢 真的該肅清了
作者: gjhsgwl 2015-08-21 16:25:00
有沒有同理心啊 難道要看正妹被抓去關嗎
作者: monachi1985 2015-08-21 16:25:00
得證:kmt不倒，檢官軍官隨便搞。
作者: kai91 2015-08-21 16:25:00
動搖國本
作者:
jorden (William)
2015-08-21 16:26:00檢察官系統 跟司法體系 一堆害蟲 幹
作者:
nsaids (有所思)
2015-08-21 16:26:00高調
作者:
u831208 (Abooh)
2015-08-21 16:26:00黃復興！天誅該滅！
作者:
lun46 (海景海瓜å)
2015-08-21 16:27:00被管媽電了半天 結果還是跟檢察官說 不是唷~
作者:
marderly (AMeiZING!!)
2015-08-21 16:28:00高調
你意外嗎?? 檢調本來就是黨國之犬啊~ 德國狼犬等級的
作者: p123yt 2015-08-21 16:29:00
臺灣司法不意外
作者: darling520 2015-08-21 16:29:00
護航啦 KMT的不怎樣都沒罪 別人就抹黑到底
如果該軍機場非要塞,那你怎會依此法要四周禁建禁航?!
作者:
kk9517 (ABo)
2015-08-21 16:29:00很意外嗎
就依法沒有但是謊稱有法禁見呀.最簡單的搞法就是附近居
作者:
User0 (User)
2015-08-21 16:30:00曹興誠：「檢察官辦案，就像黑道在砸店」
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-08-21 16:31:00
軍機場就是大家的遊樂場啊 喜歡阿帕契就去開啊
明天國防部可以在那開始收門票.租借場地辦活動了，哇～又是一筆收入了～
作者: jazz19860929 2015-08-21 16:35:00
人家有黨..國徽...黨徽?管他的
作者:
allure1 (allure1)
2015-08-21 16:35:00馬英九一句話說是要塞就可以了 偏偏裝死
作者:
onstar (每天想睡覺)
2015-08-21 16:35:00上面連結的法條看一下吧，認定權在國防部啊!!
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-08-21 16:35:00建議終極戰士到601旅開粉塵趴，這樣皆大歡喜!
最簡單的搞法就真的是叫周邊居民打國賠官司長久以來限建的損失直接打國賠
作者:
wl760713 (willy)
2015-08-21 16:38:00高調
作者:
onstar (每天想睡覺)
2015-08-21 16:38:00八卦板友不管要塞堡壘地帶法，硬說是檢察官有權認定
作者:
DIDIMIN ( )
2015-08-21 16:39:00感覺第18條條文可以推翻前面所有條文耶，有法律宅說明嗎
作者:
watery725 (蘋果沐浴帶來五月花)
2015-08-21 16:40:00作者:
vcx530 (vcx530)
2015-08-21 16:40:00提新事證，證明就是要塞堡壘，再上訴
作者:
a3567152 (期待的盼望)
2015-08-21 16:41:00揪團囉
作者:
smtp (smtp)
2015-08-21 16:41:00文組檢察官, 你想要求什麼?
作者:
odd168 (抖鳥弟)
2015-08-21 16:42:00幹拎娘
作者: freedoming (james) 2015-08-21 16:43:00
看到無罪真的是歸覽趴火
作者:
Wall62 2015-08-21 16:44:00黨證無敵阿
作者: grace500300 2015-08-21 16:44:00
不意外！
作者: hsuyo (slow soul) 2015-08-21 16:46:00
爛透了
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-08-21 16:48:00高調
直接請周邊居民提告才是正解~不適用要塞堡壘卻違法禁建幾十年來求償個百億應該不過份吧
國防部為這樣子亂護航，真有心要打官司說被違法禁建的居民，我看後面要怎麼解決。真的是因人設事…北七
我要是國防部長就算沒有也偽造一張命令出來說是要塞堡壘違法禁建管制更大條呀
作者:
Q12345Q ( )
2015-08-21 16:54:00國防部回文檢察官時 恐怕沒想這麼多
作者: capazek (Jerry) 2015-08-21 16:56:00
所以可以揪團參加阿帕契一日遊了嗎
作者:
q22w (摁)
2015-08-21 16:56:00黨政無敵
作者:
Q12345Q ( )
2015-08-21 16:57:00檢察官看到回文 自己再做功課 查是否有命令機率又有多少
作者:
bobo919 (小水皮)
2015-08-21 16:59:00還有國法嗎王八蛋
新法修法???修了再說好嗎只要第十八條還在適用本法的要塞就要國防部命令
作者: jnth5566 (56不能亡) 2015-08-21 17:03:00
可悲
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-21 17:05:00看看台灣精美的起訴失敗率就知道檢察官有多少垃圾了
作者:
regeirk ( )
2015-08-21 17:06:00推
就跟你說了18條還在是否適用就得看國防部.拿掉了再來說
作者: q65810 (馭風行) 2015-08-21 17:07:00
高調
作者:
ABulb (小燈泡)
2015-08-21 17:07:00推管媽！！！！！
作者: jles910080 2015-08-21 17:07:00
高調!!!!!!誇張 幹
作者:
MW1220 (老機型)
2015-08-21 17:09:00高調推