理解，與自己看法不同的人
下午好多網友貼這個連結給我看 https://goo.gl/0YQL9D ，說我被【打臉】了。
我看了一下文章，包括底下的留言，對我的批評真的都還蠻激烈。中午看完之後
，我就想回覆了，但我的採訪工作其實很繁重，得等我忙完一陣，現在才有時間
回應。
我的上篇文章 https://goo.gl/3AotMT 明確強調：【不論看法是否不同，我永遠
願意理解與我看法不同的人】！這是我一直努力的目標，儘管面對攻擊我的文章，
我也當然願意回應。
這個截圖，是該臉書粉絲團做的，我直接引用。版主寫文章罵我為什麼質疑李登輝
，卻放過郭冠英？是兩套標準。版主把我去年跟昨天的留言截圖之後，用藍紅兩種
顏色的字體分別標註，看起來是很清楚，但內容，是不是太簡化了？
大家先看看圖中的大字，再看看我的原文。
=============
2014-7-14 評郭冠英：
郭冠英的事情，我看法比較不同。我認為省府任用他，確實有問題，但他當了一輩
子的公務員，退休了領退休金，這也不能說是「爽退」，他是真的當了這麼久的公
務員，下班之後寫的文章，能不能扼殺他上班的事實，其實有很大的爭議。
2015-8-20 評李登輝：
在我看來，那12年，李登輝並沒有對不起中華民國。當然，如果現在李登輝堅持要
這樣面對自己的【本心】，那麼【中華民國】所給予他的所有禮遇，也就理當應該
收回。
=============
這都是我寫過的文章，網路上隨時可以查，但說真的，我並不覺得我有像該版主說
的那樣【虛偽】+【兩套標準】。我的態度都一樣 → 【我願意理解郭冠英，也同
樣願意理解李登輝】。
我的【岩里政男的本心】文章，正港是【一篇文章，各自解讀】，我發現每個讀者
看到的重點都不一樣。有人看到我願理解李登輝的成長背景，有人卻只看到我提到
總統禮遇理當收回。
卸任總統的禮遇，跟公務員的退休金，那是天差地別的東西。
卸任總統禮遇，有錢，有辦公室，出門交通管制，還有國安特勤人員貼身保護。公
務員的退休金，那就是一筆錢。
如果今天李登輝只是一個公務員，我的標準一致，我也不會認為他應該為了說出【
日本是祖國】【釣魚台是日本的】這些話，就拿不到退休金。
還是那句老話：【不論看法是否不同，我永遠願意理解與我看法不同的人】！我衷
心期待，台灣可以有更多理解，在提出任何批評之前，先試著站在對方的角度想一
想。
多想兩分鐘，感受可能從此不同。
暐瀚 2015-8-21 de 台北
照片取自：不禮貌鄉民團
※ 記得要附上來源網址。
http://tinyurl.com/qy45sxh