Re: [新聞] 北市廢派出所?「報案得上街找警察」

作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:14:14
※ 引述《wade6510 (真情不必多說)》之銘言:
: https://tw.news.yahoo.com/北市廢派出所-報案得上街找警察-185700761.html
: 聯合新聞網2015.8.22
: 台北市長柯文哲要將全市派出所改為行動派出所,議員、民間、基層警界都不看好。市議
: 員李新痛批,柯文哲的理由是省錢,但民眾的安全可以用金錢來衡量嗎?
: 一名不願具名的派出所長指出,如市民在路上遭搶,行動派出所可否到現場受理報案、製
: 作筆錄到印出報案三聯單,若連完成一個受理報案流程都有問題,如何順利推動?此外,
: 裁撤派出所後,所有人員集中到分局,槍械也要集中保管,全市現有分局空間不敷使用,
: 哪有辦法再容納?
: 還有最重要的監視器主機,現在每個派出所負責上百個監視器,以後要設置在哪?現行的
: 報案系統也只能在警局網路才能上線,無法以外部網路登入,該系統由警政署設計管理,
: 若北市未能與警政署共同解決,警察在外受理報案,仍需回警局輸入資料,不見得效率會
: 提高。
: 市議員何志偉表示,行動派出所未來要怎麼運作,外界完全不理解,不知該從何支持起。
: 市長要推動一項政策,應該先說明清楚,也要尊重民眾的意見及習慣,民眾有事習慣找派
: 出所,未來難道要大家上街找警察嗎?
: 松山區莊敬里長劉美鳳直言,裁掉派出所「不會更好」,因為民眾已經習慣有派出所,換
: 成行動派出所,民眾要去哪裡找?且警員需要休息,在車上休息也不舒服,市長應該要「
: 將心比心。」
: 5.備註: 警察要開計程車啦
在臺灣的警政體系中,警察分駐所和派出所是勤務執行的機構,負責警勤區之規劃、
勤務執行及督導。
警察總局及各地方分局依照人口、面積分布情形及治安的好壞設置分駐所及派出所。
            ^^^^ ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^
其中分駐所是在沒有設分局之鄉、鎮、市、區中的最高執行勤務單位,
通常編制規模比派出所大一點。
作者: kmt11242001 (brook)   2015-08-22 16:15:00
柯粉:只要反柯屁就是反改革
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-08-22 16:16:00
社會安全 這種抽象到不行的東西就用數字說明
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2015-08-22 16:16:00
有實體派出所又怎了,見警率低,紅停,逆停一堆
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2015-08-22 16:17:00
是有出來在拖吊還是開單嗎?通通機動出來好不好
作者: clione33 (小豆豆)   2015-08-22 16:17:00
派出所是日治時期留下的文化遺產,應申請保護
作者: flare5566 (flare5566)   2015-08-22 16:17:00
不會打電話報警喔 上街找警察勒
作者: kisc32950 (睡神)   2015-08-22 16:18:00
不過當年網路跟電話也沒現在如此普及阿…
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:19:00
**非所有事務民眾都會打110處理** 這句話本文有
作者: kisc32950 (睡神)   2015-08-22 16:20:00
另外政府網路效能還非常低劣…早就跟不上人民的需求了
作者: keydata (keydata)   2015-08-22 16:20:00
有計畫性的破壞交通對於固定的派出所更危險
作者: saiage (time is fleeting)   2015-08-22 16:21:00
臺北市地區特性 是全國最適合廢派出所的地方
作者: keydata (keydata)   2015-08-22 16:22:00
派出所週邊交通封掉比去抓行動派出所巡邏路線簡單
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:23:00
派出所警員可以行動,行動派出所同時能派出幾輛?
作者: kisc32950 (睡神)   2015-08-22 16:23:00
另外會上派出所報案的頻率是否向以前一樣也可以討論吧不需要用一句還有人會上派出所報案就推翻吧?如果上門報案的頻率以不如以前那麼上分局報案也夠處理吧
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:24:00
派出所數量多,發生事情警員還可以跑去處理交通阻塞或中斷,行動派出所車上有多少人可以去處理?
作者: kisc32950 (睡神)   2015-08-22 16:25:00
另外臺北捷運如此發達在捷運站設小型分佇所還比較實際
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:25:00
兩者光人數就差很多了
作者: kisc32950 (睡神)   2015-08-22 16:26:00
要發派員警警局就可以啦臺北又不是幅員特別大
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:28:00
出事時候 你會希望警察會越快到越好 派出所多有地緣優勢
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-22 16:30:00
好像很多人搞錯啥 行動派出所沒有減少警察人數 每區人數還是一樣的 改變的是原先坐在派出所哨的 改出去直接巡邏 你說道路斷 是斷到啥程度 汽機車都無法通行原先派出所用跑的 行動派出所人員就不能跑??腦袋不要僵化掉了好嗎
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:33:00
同時間行動派出所車輛有幾輛在台北市巡邏?節點和動線
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-22 16:33:00
更別說他不是廢掉派出所 是改行動 所以警察還是在當地
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:34:00
被破壞,是派出所人數多,還是車上的人數比較多?
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-22 16:35:00
r大我google看看 這點比較細節 說不定還會因狀況改變
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-08-22 16:35:00
行動派出所兩小時換班一次...不是一直黏在車上
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:36:00
兩者誰能提供較多的警力來支援?假如同一區域只有一輛行動派出所?
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-22 16:36:00
答案是整個區的人數一樣多 道路破壞到啥情形太模糊了一個區域不大可能只有一台喔 一個派出所一輛的話更別說分局也不是晾在那裡 出現派出所人力無法支應分局還是有警備機車警備車出動 原先派出所遇到大事件
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:39:00
固定性派出所分布多,有地緣優勢;流動性派出所最怕
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-22 16:39:00
不也是叫分局支援
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:40:00
動線和節點被破壞,堵在那邊,報案系統不能跟著移動
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-22 16:40:00
地緣這是我對這篇比較奇怪的點 因為行動警車的員警還是原先派出所的警察 沒有把他們移動其他區喔
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:41:00
分局和派出所都會出去巡邏(汽、機車),每天在附近
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-22 16:41:00
這就是sop問題 如果動線受阻 換條路還是改機車巡
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:42:00
上下班、巡邏,對附近熟得很,怎麼不會有地緣優勢?!
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-22 16:42:00
那就是行動派出所的概念 既然你要出去巡 為啥要人在
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:43:00
機車不一定可以巡,柯市長有想到極端情況 行動派出所怎麼沒考慮進去呢
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-22 16:43:00
坐在派出所坐哨 乾脆一點就變行動車 省掉派出所人力道路損到這種無法繞道無法通行 到底是啥災難?那時警察
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:44:00
講那麼多沒用,有種就執行「行動派出所」 看是被民眾
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-22 16:45:00
應該有他更應該做的事情 就不用糾結在派出所啦就已經在試辦啦 沒有一次到位的事情啦 有問題就反映
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:46:00
譙翻,還是被警政系統私下制肘,4~8年後下台一鞠躬
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-08-22 16:46:00
改成一堆莫名其妙車子跑來跑去就很好笑!
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-22 16:46:00
沒有最好只有更好 但不去面對就沒有改變啦
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:47:00
然後一切復歸,等於做白工又浪費錢、人力和時間。
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-22 16:47:00
那就看首長有多堅持重視 這種未來的事情很難討論
作者: kisc32950 (睡神)   2015-08-22 16:47:00
有極端狀況也不是派出所員警能夠應付吧…派出所原意也不是為了應付極端狀況阿…
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-22 16:48:00
希望不要像r大說得那樣蚊子政策 雖然台灣已經太多了
作者: kisc32950 (睡神)   2015-08-22 16:48:00
難道之前復興空難一個派出所就能應付?
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-22 16:49:00
極端狀況太難討論了 根本沒有參照值
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-08-22 16:50:00
說啥有交通問題怎麼辦 是蠢問題連行動派出所的車都到不了 定點派出所人會到的了?派出所的人難道不是開車是走路去嗎...啥動線節點的破壞 這些對固定派出所影響也一樣你真的有辦法讓警車到不了 那哪種派出所根本沒影響
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:53:00
在地勢不平,難以行車之處,人往往還是可以走的。
作者: kisc32950 (睡神)   2015-08-22 16:54:00
如果是好政策就算市長換人也還會沿用啦~難道阿扁當市長時的政策馬一上來就全部推翻?
作者: randolphhan (Randolphhan)   2015-08-22 16:56:00
做了再說。做得好給他鼓鼓掌;做不好 人人皆譙翻吐嘈
作者: kisc32950 (睡神)   2015-08-22 16:57:00
r大你說的狀況普遍在郊區或山區才有可能~在市區要發生那種狀況除非是高雄氣爆那種等級的災難否則在臺北市不太可能發生而且有那種狀況也不是一個地區派出所能應付的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com