早在判決下來之前，我便已經知道判決的結果了。我連到場聽判都覺得多餘，於是沒去。
台灣的法律制度是這樣的：只要起訴，百分之九十都會被判決有罪，一審如果判決有罪，
在二審逆轉的情況也不多見，不能說完全沒有，但是有興趣的鄉民可以去查詢一下，一審
判決有罪，通常二審也是如此，民法刑法都差不多。
很多人都不知道我到底在抗爭什麼。不少衛道人士言稱：「明明就是你舉辦性愛趴，現
在被抓到了不過是活該，有何臉面進行抗爭？」
我要說的是，抗爭的本身並不是單單面對這一個案件而已，每一場抗爭的背後都有它的
意義存在，不論群眾是什麼看法，至少抗爭者本身要將訴求傳遞出去，讓社會聽聽不一樣
的聲音，這是民主的基礎，無論你喜歡與否。你可以支持太陽花或大腸花，你也可以討厭
反課綱或討厭反反課綱，但你不能因為別人的訴求你不喜歡，而去抹煞掉跟自己不喜歡的
聲音，這是相當法西斯的。
這個案件本身十分奇特，說根究底，一群合意的男女到底有沒有在密閉空間性交的權益
？
我個人認為是可以的（否則也不會辦這個活動了）。如果這群男女都是合意，那麼只要
這群人沒有公諸於世的打算，我認為這是應該受到法律保護的。相反地，一心一意要挖掘
其中內幕的記者才是犯了妨害秘密罪的兇手。但這社會似乎給了這群記者免死金牌似的，
讓他們可以毫無顧忌的行事，不需要查證便可以寫出長篇大論的報導，寫錯了也不用道歉
。（如果我有記錯，請糾正我，當時新聞寫說我們一行人為了尋求刺激，而將車簾拉開好
讓民眾觀賞，至少事後證明車簾從來沒有拉開。）遑論一干名嘴，抓緊機會踩一踩這群男
女，藉此彰顯自己的高道德為人。
面對這場抗爭，我有不能退縮的理由，跟我一起奮鬥的夥伴也是。我們都有同樣的信念
：法律應當保護合意男女的性交權，或者男男的性交權，或者女女的性交權。不管你喜歡
不喜歡，嚮往不嚮往，討厭不討厭，別人合意的活動，你都無權置喙，群交也好，同性行
為也好，你只是你，你不是他們。我們都沒有權力替他人作主，讓別人按照自己的希望來
進行生活中的一切，包括荒誕而天馬行空的性行為，比起讓別人只能按照你個人（或跟你
同樣信念的群眾）的意願來走，後者才是真正噁心之事。
我從刑事庭一路打到民事庭，刑事一審二審均判決有罪，奇妙的是刑二三一居然還能打
到三審，然後三審三度落敗。然後緊鑼密鼓的民事庭開打，一審二審也是有罪判定，我的
千般事實沒人願意採信，記者胡說八道一番，卻能成為法官判案的關鍵。誰可以摸著自己
的良心回答我，台灣的司法沒有問題？
台灣的司法機構，一如現行公家單位機械式僵化，有勇氣願意跳出來改革的法界前輩大
多已經被大環境的牴觸而將鬥志消磨殆盡，只剩下少部份的人還抱有對司法改革的一絲希
望，冀望這個制度能夠有所改善，有朝一日能夠走上正軌。不知道對台灣民眾來說， 司
法改革算不算是一種苛求？
我曾經試圖跟台鐵和解，但台鐵卻提出一些很奇怪的條件，像是除了在花魁po道歉文之外
，還需要在西斯版也po一篇同樣的道歉文。我想來想去想了很久，這跟西斯版到底有什麼
關係？我舉辦這個活動從來也沒有在西斯版po過文，我在花魁徵人的時候也沒有說過我是
西斯版某某某，我不是很能理解台鐵為何要我在西斯版道歉？
台鐵提出的和解條件還包含我日後不得針對此事發表任何評論，也不准我接受任何媒體
採訪，這點讓我很沒有辦法接受。因為我和一些朋友和團體已經在準備針對刑二三一條提
出釋憲，將來不管釋憲成功與否，一定都會有記者來問我問題，我卻不能做出任何回應，
這樣不是變相讓我沒有辦法提釋憲嗎？
就算你今天再怎麼討厭我，我再怎麼十惡不赦也好，你總不能不讓我提釋憲吧？
接下來就更好玩了，台鐵要我擔保日後絕對不在台鐵上面進行任何性愛趴。我想說的是
，台鐵自從火車趴事件之後，業績一路狂飆，客廳車業務神速成長，現在提出商譽告訴，
認為我侵害台鐵以致商譽受損，這件事本身就非常奇怪。民眾有支持我的，也有反對我的
，但卻沒有哪一方認為台鐵的商譽受到傷害，只有台鐵他們自己這樣認為而已，至於實質
損害更是沒有，業績都飆漲了，怎麼還會有實質受損？這場官司從頭到尾，說穿了不過是
台鐵的精神自慰罷了。
辦一次活動就招來這兩次沒完沒了的官司，別說我日後在不在台鐵上辦趴，跪在地上求我
我也不辦了。
像台鐵這樣，一個公家單位對民眾提出名譽損害告訴，本身就是一件很難讓人理解的事情
。在先進的國家來說，公家機關或者區域首長乃至於總統。是不會有這樣的事情發生的，
以官告民先就失了三分氣度，況且國家機器一旦運轉起來，誰知道這樣的判決本身是不是
能夠公正公平。一個國家機關若自身行得正，又何懼民眾批評聲浪，若是行得不正，又豈
能堵了民眾攸攸之口？
很多人可能會說，「即使這樣又怎樣，這個判決跟我又有什麼關係？辦趴的人是你，你自
己活該！幹嘛扯東扯西？」可是我要說的是：你們錯了，這個判決跟每一個在台灣居住的
人都有關係，因為它跟國家年度歲出大有關聯。
台鐵要求我在四大報刊登A4大小的道歉啟事（還包含當初聳動炒作這個案子的蘋果日報，
真是諷刺），我粗略概算了一下，這樣的廣告費用大約需要台幣上百萬之譜。我當然沒有
一百萬可以支付給四大報，可是在判決定讞之後，台鐵便可以強制執行；簡單來說，台鐵
可以逕直去四大報刊登道歉啟事，然後回過頭來向我要求代位求償。說得更簡單一點，就
是台鐵先墊付，然後回過頭來找我要錢。可是我當然沒有能力支付，這樣就變成台鐵用國
家的經費刊登了我的道歉啟事，如果我到死一直都沒有償還能力，就變成國家虧空這一百
多萬了。
說穿了，照這個判決，台鐵可以堂而皇之用國家的經費粉飾它所謂受損的名譽。台鐵明知
道案發以後我已經無法維持穩定的收入，不可能負擔刊登道歉啟事的經費，卻仍然堅持把
民事官司打到底，難道就是想要有個理由來這樣使用國家的經費嗎？就諸位納稅人而言，
政府的經費怎樣使用，當然是一個和所有人相關的事，所以我才說我的案子和大家都有關
連。
再進一步說，這個判例一旦定讞，日後若有人在台鐵火車上進行口交或者活春宮或者其他
所謂可能傷害台鐵形象的行為（我相信未來可能還是會有），而台鐵也照此例提起賠償名
譽的訴訟，要是這些人也跟我一樣拿不出錢來登廣告（大部分人大概都拿不出來），那麼
因循此判例豈不是要對國家預算造成一個大缺口？台鐵的預算當真這麼充足？我們的國家
當真這麼有錢嗎？
不管你支持我也好，對我感到噁心也好，國家的預算可以讓公家單位這樣使用嗎？我認為
這需要深思，而且不是我一人深思，而是全體民眾都需要思考這樣的問題。一個公家單位
到底能不能宣稱名譽受損而對一般民眾提出商譽告訴？這才是我們需要思考的。
※ 引述《lovea (lovea)》之銘言：
: 【更新】火車上演1女戰18痴漢 判主辦人登報道歉
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150811/667633
: (更新：案情、照片)
: 3年前震驚全台的台鐵火車性愛趴淫案，主辦人蔡育林在被依意圖營利媒介性交罪判刑6月
: 定讞。台鐵另提告要求蔡男在《蘋果》等4大報刊登道歉啟事，高等法院今維持一審判決
: ，仍判台鐵勝訴，全案可上訴。
: 蔡育林被控2012年2月仿照日本A片的「電車癡漢」情節，包下台鐵車廂，找來自告奮勇的
: 女高中生「小雨」、18名繳了800元活動費的男網友，以及5名工作人員，搭上台鐵客廳車
: 廂舉辦淫趴，經《蘋果》踢爆後，蔡和5名工作人員都吃上妨害風化官司。
: 不過6名被告除蔡育林因收錢營利被判刑6個月，得易科罰金之外，其餘5名工作人員因沒
: 有獲得報酬，都獲判無罪。
: 事後台鐵不滿蔡育林辦性愛趴導致該車廂染上「下流、骯髒」污名，且導致台鐵商譽受損
: ，另打民事官司要求蔡育林登報道歉，一審以蔡男舉辦性愛趴除違反「鐵路運送規則」，
: 也使部分民眾對台鐵客廳車廂心生反感、排斥，因此判蔡男須在《蘋果》等4報頭版刊登
: 道歉啟事。（丁牧群／台北報導）