※ 引述《cokecolatw (cola)》之銘言：
: 柯市長，在你提出機車減量之前
: 可否告訴我，為何只提機車、不提汽車的原因？
: 請問一條巷子裡，停10台汽車與10台摩托車，何者佔據較大空間？
: 請問一條道路上，行駛100台汽車與100台摩托車，何者佔據道路較大面積？
: 請問就環保而言，行駛100台汽車與100台摩托車，何者排放量較高？
: 請問就耗油來說，行駛100台汽車與100台摩托車，何者對石油消耗程度較高？
: 如果這些問題你都知道答案且回答正確
: 卻執意要先從對環境衝擊較小的機車開始減量
: 卻忽略了一人一車才是海島型國家交通擁塞的主因
: 那我只能說交通這塊你還是別碰的好
: 因為你跟交通局根本他媽的搞不清楚狀況！！！
柯文哲：買車應自備車位，未來停車不準占用路邊
明明一開始汽車政策很多 還有什麼停車位收費之類的 大家都該個半死
那時候你有跳出來幫忙講話??
一條巷子裡 汽車佔據較多空間 那一條巷子有幾台機車 幾台汽車?
一條道路上 汽車佔據較多面積 那一條道路上有幾台機車 幾台汽車?
就環保而言 汽車排放量較高 那台北市全部機車走了幾公里 汽車走了幾公里?
就耗油而言 汽車對石油消耗程度高 同上 台北市一天有幾台機車 汽車在路上跑?
推文裡一直在嗆別人拿出數據 那你的數據呢??
不會是假設台北市汽機車數量一樣多吧??
汽機車是一定都要減量無庸置疑
不過你對待這議題的態度跟你罵的人一樣不嚴謹
有幾分證據說幾分話 請問你從哪裡得知機車的衝擊較小了???