用這篇報導回覆一下昨天的推文：
今（24）日中國時報A5版及自由時報A12版報導，有關阿帕契案獲桃園檢察官不起訴處分案，行政院張副院長善政指係法官判決一案，司法院嚴正聲明如下：
【檢察官隸屬於行政院法務部 法官隸屬於司法院】
檢察官職司犯罪偵查，基於檢察一體，傾國家之力主動追訴犯罪；法官職司審判，在審判獨立原則下，中立且被動，針對案內所有證據加以審慎判斷。二者屬性不同，應予區分。
【檢察官之不起訴處分 並非法官之審判判決】
本案相關被告係桃園檢察官依法不起訴處分，全案並未移送法院審理，法院根本無從置喙，何來「判決」。今上揭報載行政院張副院長善政指本案係「法官判決」，並據以指摘司法體系，此指鹿為馬之訛論，已嚴重打擊法官群體，顯係不明白「審、檢分隸」已然三十餘年，並對法官與檢察官之職掌仍有誤解所然。
【司法院嚴正聲明 本案非法院判決】
針對張副院長之說法，司法院至表遺憾，並特此澄清，本案並未移送法院審理，請外界勿再以訛傳訛、紛然流謗，將本案以法院之判決錯誤解讀，紊亂已然涇渭分明之審、檢分隸制度。
※ 引述《Raindogs (Writer)》之銘言：
: 別揪團去參觀阿帕契了，搶著一起當此案的共犯嗎？
: 戲謔或反諷的行動只會讓曾有的憤怒淪為玩笑，
: 國軍官官相護、推諉了事，難道我們要助長此判決的合理化嗎？
: ※ 引述《GMTB (Gene mutation the black)》之銘言：
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150824/676892/
: : 這位里長超霸氣！
: : 藝人李蒨蓉等貴婦團參觀阿帕契戰機案，獲檢方裁定不起訴，引發爭議，許多網友都想揪
: : 團看阿帕契，國防部發言人羅紹和回應網友揪團，他指出，凡是機關、團體、學校，均可
: : 向單位提出參訪申請，並經過國防部審核，但不可能開放「接散客」。小聖蚊的治國日記
: : 臉書專頁下午分享「Denghong Huang's 」臉書PO出的公文，並附上這句「我們萬華的里
: : 長就是霸氣啦!!!」原來萬華里長李彬基向國防部寄出參團申請了！
: : 李彬基的臉書也確實PO出公文，並寫「阿帕契【貴客參訪團】哇來揪!!!!!!!!徵熟悉場地
: : 環境之導遊一名.....並徵不曾見過世面之土包子團員數十名至數百名，(俟回函才能確定
: : 人數)※主辦單位留有土包子之資格審查權(無土勿試)」
: : 這份公文被廣為分享，PTT上更引發熱議，李彬基接受《蘋果》訪問時說，「我一早就寄
: : 掛號申請了，目前已經有一、兩百人報名；如果不是我這個里的，算熟的朋友或臉書朋友
: : ，一旦申請案通過，都可以參加」。他說「這麼熱的地方（601旅）里民都很好奇都想去
: : 看，也可以藉此增加大家的國防知識。」
: : 李彬基是以「台北市和平社區發展協會」的名議發文。主旨寫著：本社區發展協會申請參
: : 觀陸軍601旅，請查照。並說明：為紀念抗戰勝利暨臺灣光復七十週年，並推展全民國防
: : 教育，本社區發展協會申請參觀陸軍601旅，惠請告知參觀時間及人數限制。
: : 網友下午封他為「霸氣里長」李彬基回應說「這說法太拍謝了啦」。PTT上則是引發熱議
: : ，有人說「這里長超狠的，連用字都投其所好用了42689.2最愛的詞XDD 」，有人問「其
: : 他地區可以參加嗎？」網友馬上指點「上面有電話！」不少人都對里長這做法說「讚啦」
: : 、「想跟」、「話說只有這個里的里民才能參加嗎???XDDD」有人則說「有沒有人認識這
: : 里長??請提醒他小心被查水錶XDDD」，而萬華里民則說「我們里長真的向國防部申請參觀
: : 公文！」還有人說「我也叫我們里里長來揪團一下」、「已羨慕」、「里長霸氣！」「期
: : 待有團體能報名成功來分享開箱文」。