Re: [新聞] 昔打臉柯P 林務局坦承:南勢溪上游崩塌慘

作者: purue (purue)   2015-08-26 08:49:00
: 台北市長柯文哲(2015.08.24):「為了要沖稀南勢溪濁水度,翡翠水庫已經放水1億噸了
: ,我就開玩笑哪有這種用法的,目前一下雨水的濁水度就上升問題,這個問題真的要通盤
: 檢討,從長計議。」
: 儘管翡翠蓄水還充裕,但放水調濁度,柯文哲認為只是治標不治本,北市將要求中央成立
: 南勢溪整治專案小組,跨部會討論如何整頓南勢溪上游,才能真正一勞永逸。(民視新聞
: 劉俐均、李澤民台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2015825L03M1
這新聞實在很危險 會誤導以為是人為開發才會崩塌 可烏來上游就有天然崩塌地啊
那是真正的上游 國有林地區 也沒有開發 能整治的 只有盡可能增加植被 減緩崩塌
現在民氣在柯這邊 要是真的整治 是又要河川水泥化直達源頭嗎?
事實上 颱風大雨水變濁是正常的 以前水變濁停水次數多 近年發生的少
偶發一次就該該叫 天龍人是真的那麼嬌貴逆!
作者: lolic (lolic)   2015-08-26 08:50:00
你問叫最兇的李富城啊 看他崩潰成那樣
作者: vasia (敲我聊天)   2015-08-26 08:50:00
有點道理,這兩年颱風還不多
作者: firose (guest也是也是也是也是也)   2015-08-26 08:50:00
李杯杯要崩潰了
作者: zsyian (zsyian)   2015-08-26 08:50:00
天龍人應該還好。重點是媒體好不容易可以對柯P見縫插針
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-08-26 08:51:00
接條直達翡翠的水管
作者: zsyian (zsyian)   2015-08-26 08:51:00
討厭柯P的,剛好也逮到機會罵...就只是這樣對只要看到柯P公開道歉就會開心的人,能忍住不罵嗎?
作者: amaranth (liann)   2015-08-26 08:52:00
林務局腦殘當神坦啊...上游崩塌一開始可是被拿出來駁斥
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-08-26 08:52:00
就是可能單純是天災啊如果是單純天災,林務局在怕什麼?
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2015-08-26 08:53:00
那些罵的人這輩子有沒去過烏來福山都不知道呢XD
作者: amaranth (liann)   2015-08-26 08:53:00
柯的,當時他說是開發破壞水保造成水濁,網友才提出衛星照
作者: zsyian (zsyian)   2015-08-26 08:53:00
怕顏色不對....
作者: amaranth (liann)   2015-08-26 08:54:00
說明是上游無人區域的自然坍方,不該把責任栽給烏來然後林務局腦殘死鴨子嘴硬說沒有,柯就打蛇隨棍上拿來當神坦啦XD
作者: hoost   2015-08-26 08:55:00
可是689完全不在意 689:潮爽der
作者: firose (guest也是也是也是也是也)   2015-08-26 08:55:00
不找原因 只想打臉人 最後就打臉到自己
作者: amaranth (liann)   2015-08-26 08:56:00
原本是柯先被打臉,林務局腦洞跳出來當坦,能怪誰哩XD
作者: hoost   2015-08-26 08:56:00
689就愛這種無恥垃圾爛黨
作者: poolknight (其實是poorknight)   2015-08-26 08:58:00
下游開發這麼多,坍方當然往上游退
作者: firose (guest也是也是也是也是也)   2015-08-26 08:58:00
看林務局自打臉就是爽
作者: poolknight (其實是poorknight)   2015-08-26 08:59:00
另外所謂坍方是自然崩落,或是有人倒廢土,沒人敢查啦..
作者: triplee (none)   2015-08-26 09:01:00
現在真的情況還未明 也還沒真的證明就是天然崩落況且三年多崩了2.6倍 如果真的只是天然因素造成 是不是就什麼都不用做 放棄用南勢溪的水嗎 另外柯P當時調的資料是台北市的資料 新聞也提過過去台北市早就針對南勢溪混濁的問題希望中央想辦法處理
作者: ewqewq123123 (ala)   2015-08-26 09:06:00
颱風天是山老鼠的工作日,會崩不意外~
作者: gn00063172   2015-08-26 09:06:00
沒人說是人為吧。難道天然的就不用防範?
作者: xyz168 (小黑)   2015-08-26 09:08:00
照你講的話,人類也不該建設都市然後住在一起呀,違反自然重點是取得平衡吧
作者: triplee (none)   2015-08-26 09:09:00
柯文哲一開始說的就是水保 並未指烏來 也並沒有提開發
作者: amaranth (liann)   2015-08-26 09:09:00
短時間暴雨承載力才會超過極限,不是每次都會發生啊
作者: triplee (none)   2015-08-26 09:10:00
所以他後來才一直問「是什麼原因讓水變濁」要先確定這些崩落都只是在蘇迪勒颱風之間形成的嗎
作者: amaranth (liann)   2015-08-26 09:11:00
他是講看看烏來甚麼樣跟難道不知道南勢溪坍方
作者: triplee (none)   2015-08-26 09:11:00
另外就是一個重點 這是個「老」問題 以前就被人提過 而且看來還日益嚴重
作者: amaranth (liann)   2015-08-26 09:12:00
不過是可以講是兩段分開沒錯,上面我講的太武斷了
作者: turtlefar1   2015-08-26 09:13:00
納莉颱風烏來也沒滅村 而且這次有直升機沿途觀察溪流崩塌區 很多都是有人活動的區域
作者: triplee (none)   2015-08-26 09:14:00
另外這系列報導對於打臉一詞已經濫用的無以復加
作者: amaranth (liann)   2015-08-26 09:14:00
根據一開始提出的網友說明,那裏是蘇拉颱風造成走山的新生脆弱地質,沒路沒人的原始地區
作者: triplee (none)   2015-08-26 09:16:00
然後齊柏林就跳出來了
作者: amaranth (liann)   2015-08-26 09:16:00
除了等新的植被長好穩定地質沒有特別的處理方法
作者: turtlefar1   2015-08-26 09:18:00
這篇有直升機空拍南勢溪流域的影片 #1LpOWEzn
作者: triplee (none)   2015-08-26 09:21:00
而且簡單比較一下就好 相較於柯P提出問題 中央第一時間是先避答"水為什麼會變濁" 避答之外還搭配回擊我南勢溪水保之優秀 然後連農委會也尬廣跟上 兩方態度高下立判
作者: turtlefar1   2015-08-26 09:23:00
如果看完後 還認為沒有人為開發問題 那我也沒辦法...
作者: triplee (none)   2015-08-26 09:24:00
官員出事SOP都以維護優良形象以為第一要務最後如果認為全是自然崩落 對於這區域的人才是真正危險
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-08-26 10:05:00
所以到底是天災還是有人濫墾,要調查才知道但某些OO為了攻擊柯P硬說沒崩塌跟上游無關
作者: raincloudsun (單身魂)   2015-08-26 10:15:00
真的是...沒救了.....超強阿....這樣也能凹= =推 poolknight: 下游開發這麼多,坍方當然往上游退+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com