Re: [FB] 呂秋遠-【結衣卡之衛道問答包】

作者: chal ( )   2015-08-27 14:45:38
: 5.不對。私人公司也就算了,你不覺得公部門至少應該為民表率,而且幹嘛請外國人來代
: 言台灣的悠遊卡?
: 為民表率?公部門?你要問國防部嗎?而且你確定觀光局沒找過外國人代言?如果有,我
: 們找貝克漢來代言悠遊卡,你說好不好?如果貝克漢你說好,結衣你又說不好,說穿了你
: 不就是討厭AV女優而已?
第5點只回答了外國人的問題
怎麼跳過為民表率了?
又為什麼要將為民表率跟外國人合成第5點?
明明這是兩個完全不同的問題啊
以為摻在一起做灑尿牛丸就可以過關嗎?
公部門有必要檳榔攤化嗎?
職業就真的不分貴賤嗎?(例如只為正義而打的律師 vs 為錢而打的律師
什麼職業都可以讓公部門推動偶像化嗎?
那麼喜歡爭議行銷 怎麼不推鄭捷當悠遊卡 可以收警惕之效啊?
扯其他藝人墮落 不過只是在模糊焦點 圍魏救趙
當藝人墮落的時候 我們不說話 不抵制
所以今天公部門帶頭出來墮落了
私人企業誰管你去死
私人企業推動AV女優偶像化 沒爭議
vs
半公家企業推動AV女優偶像化 有爭議
看出來差別了嗎
重點是企業 而不是AV女優
一堆人意圖將問題導向AV女優這個職業
根本是在救背後的企業
對了 我支持台灣獨立也支持性專區也看AV女優的片
不要再模糊焦點了
作者: kaido (凱豆)   2015-08-27 14:46:00
爛文
作者: ev331   2015-08-27 14:47:00
那你支持av女優形象代言嗎
作者: gn02297273   2015-08-27 14:50:00
你不支持的原因還不是因為對方職業是AV女優
作者: sam7207 (三畝)   2015-08-27 14:52:00
偶像?...XDDDD
作者: gn02297273   2015-08-27 14:53:00
不對,是因為你覺得找av女優就是墮落,而私人企業墮落可以,公家不行,所以問題還是在av女優不是?
作者: john50710 (孫胖)   2015-08-27 14:55:00
別說了,承認是因為AV吧
作者: gn02297273   2015-08-27 14:55:00
如果這av女優不算墮落,那公家和私人企業找他們代言,何錯之有?現在模糊焦點的是誰?
作者: theseller (我不安定我流浪)   2015-08-27 14:56:00
知名的金錢豹娛樂集團轉投資的葳格教育體系..balabala
作者: gn02297273   2015-08-27 14:56:00
還有鄭捷不是職業
作者: pastor1982   2015-08-27 14:57:00
我也覺得讓一個說出台灣言論太自由的藝人登上悠遊卡封面不足為民表率,大家應該要跟av女優一樣抵制,大家說好不好啊!
作者: easy101 (品客)   2015-08-27 15:00:00
廢文
作者: cutesnow (一切隨緣)   2015-08-27 15:01:00
悠遊卡基本上不太算公家機關,只是台北市政府佔大部分股權
作者: gn02297273   2015-08-27 15:02:00
那你倒是解釋一下,為什麼請av女優代言=公部門墮落?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2015-08-27 15:04:00
你從昨天崩潰到現在了不累嗎 波多野是拋棄你嗎?
作者: gn02297273   2015-08-27 15:10:00
爭議行銷是偷懶且帶有負面意義?
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-08-27 15:11:00
你的邏輯...
作者: gn02297273   2015-08-27 15:11:00
忽然覺得跟你討論沒什麼意義了
作者: silencedance (靜舞)   2015-08-27 15:12:00
爭議行銷=偷懶+帶有負面...你先定義"爭議行銷"吧
作者: easy101 (品客)   2015-08-27 15:13:00
行銷本來就百百款 誰說爭議行銷不行的 就你最正直自己定義的無聊論點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com