※ 引述《jin168chen (毛毛蟲)》之銘言：
: 找AV女優代言悠遊卡 藍議員：對女性是羞辱
: 〔即時新聞／綜合報導〕台北悠遊卡公司找AV女優波多野結衣代言一事引起熱議，國民黨
: 台北市議員汪志冰晚間在臉書發文，指出要找「暗黑版林志玲」，那還不如找「正版林志
: 玲」來代言，強調此企劃對台北市民不尊重，更對女性同胞是種羞辱，要悠遊卡公司立刻
: 停止這項企劃。
: 汪志冰表示，悠遊卡公司對客製卡的規範就明定：「務必留意圖片檔案不能侵犯他人著作
: 權及肖像權，若圖檔涉及公眾人物、明星、卡通漫畫、品牌商標等未經授權圖像，或涉及
: 暴力等違反公序良俗圖像，審圖不通過將通知無法製卡。」認為現在悠遊卡公司找AV女優
: 來代言的行為，簡直就是州官放火。
: 汪志冰認為，無論在演藝界或鄉民圈裡，形象比AV女優更清新、健康、正面、知名度高的
: 女性到處都有，並沒有理由要花大錢請日本AV女優來，強調此舉只會淪為國際笑話。
: 汪志冰除要悠遊卡董座戴季全道歉外，也要台北市長柯文哲對此事道歉，並立刻停止此項
: 企劃。
: 據了解，悠遊卡公司發言人林筱淇今晚表示，波多野結衣確實來台拍照，但挑不到適合「
: 天使版」的照片，才會使用日本經紀公司提供的照片，但日方將該照同時使用於其他產品
: ，因而產生誤會，將全數回收，待重新設計再推出。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1425088
: https://www.facebook.com/tcc9105/posts/942011909170286 (汪志冰臉書連結)
看了一堆討論
目前反對方主流說法不外乎就是
AV女優形象怎麼能跟三級片演員(舒淇、若瑄)比？
同樣都是露點和合法工作，為什麼不能比？
但我後來想到了最關鍵性的差異
因為他們這群人在看AV女優的形象在於他們在影片中"公開被插"及"被插的過程"
也許這樣的行為在他們看來很噁心？(不論是否有馬賽克？)
也許三級片演員在這個部分是沒被看到的
所以即使露點，還是能保有最後那一點點的"清白"？
拋開保守的成見
三級片和A片的差異其實真的只是在於片子一出來是打著什麼名號
不過大多三級片劇情的部分比例大於情色的部分
A片則是情色(抽插)的比例大於劇情的部分
但客觀來說 這些都不該影響他們都是"影片"(限制級)的事實
片中的人都是"演員"
為什麼批判的人能對湯唯、梁朝偉抱持藝術呈現的態度
卻不能對結依和東尼同樣抱持他們都是敬業的演員態度？
難道就是差在一組是"假插"、一組是"真插"？
那真的為什麼還要比假的被受批評或鄙視？？
難不成又是莫名的○○情結？
為什麼不能客觀地看待？
演員演出的內容是導演和劇本決定
"性交"這行為在許多電影中都用了各種不同方式呈現
為什麼一直要執著在於這種莫名的形象問題？
假插(形象清新、國際巨星、藝術呈現？)
真插(敗壞風俗、羞辱女性？)
我就不信當初沒有人用限制級影片打手槍
─────────────────────────
不要放大絕說：難道你以後會讓自己小孩拍A片？
日本拍A片合法、台灣就不合法嘛....
唯一需要阻止小孩的未來就是
1.加入KMT
2.當妓者