媒體來源:
蘋果日報
完整新聞標題:
反對波多野結衣的人 呂秋遠神問答
完整新聞內文:
2015年08月27日14:16
悠遊卡公司找來日本AV女優波多野結衣代言，引發正反意見激辯。律師呂秋遠在臉書PO文
，對於反對意見一一打臉，以下是他臉書全文：
【結衣卡之衛道問答包】
1.你覺得AV女優的照片適合放在悠遊卡上嗎？
你覺得沒經過「我的少女時代」製作人同意，洪秀柱的照片可以改作放在海報上嗎？政治
人物違反著作權法都可以了，市政府最少還有付錢呢！
2.你搞錯重點了，我的意思是，為什麼要找AV女優？
她不偷不搶不拐不騙，AV行業在日本是合法的，台灣絕大部分男性沒付過版權費，這些人
卻滿足了他們一個人的性體驗，你不去在意騙你八年的政治人物，卻去在意一個小女生的
照片放在悠遊卡上，真詭異。為什麼AV女優就不能登大雅之堂？大雅又不在日本，在台中
。
3.你還是沒回答我，你難道可以讓你的太太女兒去做AV女優嗎？
如果已婚，那我一定反對啊！如果她未婚，又沒違反夫妻忠誠義務，關我什麼事？但你有
沒有聽過台灣諺語：「寧可娶婊做某，不可娶某做婊」（寧可妻子婚前不忠，好過太太婚
後不忠）
至於我女兒，如果她真的想過而且願意，那我也只能支持她，就像如果她堅持要從政，我
也只能投她一票，意思是一樣的。
4.那是你個人的想法，你要我怎麼跟小孩解釋，悠遊卡的照片是一個AV女優？
就說她是個漂亮的姊姊就好了。當然如果你想解釋AV產業，我也不反對。但是請瞭解這個
產業後，再來給孩子正確的觀念。
5.不對。私人公司也就算了，你不覺得公部門至少應該為民表率，而且幹嘛請外國人來代
言台灣的悠遊卡？
為民表率？公部門？你要問國防部嗎？而且你確定觀光局沒找過外國人代言？如果有，我
們找貝克漢來代言悠遊卡，你說好不好？如果貝克漢你說好，結衣你又說不好，說穿了你
不就是討厭AV女優而已？
6.如果是郝龍斌，不是柯文哲，你還會護航嗎？
看來你的眼裡除了能辨別黃色，還有藍綠。
7.你為什麼只寫七點，不寫完十點？
因為結衣卡三點不露啊！悠遊卡又不是幼幼卡，這批卡片還限量發行，小朋友是買得到膩
？對貪污無能的政治人物這麼寬容，對不偷不搶的AV女優這麼嚴厲，你是在大聲什麼啦？
（王嘉慶／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150827/678947/
備註:
為什麼只寫七點 不寫完十點？