順便給這位上點油價歷史課，免得從頭到尾都在胡說八道。
※ 引述《staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))》之銘言：
> 你啊 中油自己都固定80%了
> http://new.cpc.com.tw/news/download.aspx?id=210
> 因為如果按你算的這種狀態 重頭到尾
> 中油的原油成本都不會是固定80%
> 為什麼都會是佔80%呢?
油價公式怎麼來的：
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/qrimg?@961002;0818;0819
立法委員王塗發（對，就是那個整天對中油油價公式有問題的經濟系教授王塗發）質詢
濃縮一下重點：
一、浮動油價機制有問題
二、用星期一的油價不對，應該要用週均價（所以140 美元就是這麼被攤掉的）
三、不應該用WTI （因為當時WTI 是最貴的），應該要改
四、中油進貨成本不是100%，所以應該要把原油成本丟進去考慮
於是行政院回覆……
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/qrimg?@961902;0068;0069
一、浮動油價機制照常實施
二、雖然每星期一的價格和週均價差不多，但是還是改週均價好了
三、指標油同漲同跌，所以選誰都差不多（不過後來還是吵到改成D7B3）
四、既然委員都這麼說了，那就直接 x 80% 當作調價標準。
這是96年實行浮動油價公式的事情，在那個當下油價一桶60 USD
剛好就佔稅前油價的80% ，所以就直接把係數定成80%
公式是公式，實際是實際，這是兩回事
政府沒有授權中油去浮動這個80% ，你要討論這個弄得很爛的公式請右轉經濟部
> 我們必須了解什麼是主因 而不是拿一個本來存在套利空間的公式
> 隱藏了真正的問題
都算給你看利潤變負的了還在套利，科科。
> 公式沒太大問題 因為按這公式 原油價錢在不管在多少時 中油一樣套利
整天套利套利的講，詳細希望，來源要求，可是你講的好像都是錯的。
> 你看過表了嗎? 上面講的很清楚喔"原油成本佔稅前批售價比例"
「公式是公式，實際是實際」，謝謝。
> 如果所述為真 那這80%都不變動的狀況 就值得討論了
> 因為根據昨天的討論 有人認為是變動的
> 實際上在中油的文件中卻是不變的
對啊，所以中油不是一直在喊要改公式嗎？
> 是這樣啊 如你所述 前陣子 中油不是有挖到一些便宜的油 能解釋一下
要解釋啥？
這些油一來還沒正式開挖二來也沒有運送到港口的路徑，大概會在當地直接賣掉
還是你又希望這批油算免錢的？挖油要花錢可是不許回收，是這麼回事嗎？
> 你講一大堆 算式 價錢 結果中油文件不是這樣講的"原油成本佔稅前批售價80%"
> 這樣根本不會出現所謂煉製成本-4% 的狀況......
> 不要把問題又推給政府 購油成本多少 是中油自己講的
是說你自己引的文件都有答案了，然後你自己不會看，這哪招？
> 我提出的文件裡 中油解釋了 去年國際原油大幅滑落時的原因理由
> 購油成本佔稅前批售價80% 也是這樣來的
> 根本不是當年
> 你講這麼多 結果中油的官方文件卻不是這樣
> 不是你誤導大眾 就是中油騙人
> 請問是哪個? 或者你解釋解釋 這文件哪裡是當年了
> 刊登日期：103-12-8 <=剛好是去年底
所以你根本沒搞懂浮動油價公式怎麼來的，然後自己就隨便推論了。
http://new.cpc.com.tw/news/news-more.aspx?id=298
你自己貼的，來，摘錄重點：
至於為何浮動油價機制之公式中只反映國際原油變動幅度的80%，這是因為當時中油公司
進口油料成本佔油品成本約80%，其他成本（包括材料用品費、服務費、用人費、折舊及
稅捐等）約20%來訂定
怕你沒看到「當時」這兩個字，幫你上色。
當時是什麼時候，是06年浮動油價公式實施的時候
你不懂油價公式就算了，找新聞自己也不會讀來龍去脈，隨便抓個東西就大喊誰騙你
我覺得很奇怪耶，新聞是你自己找的，然後看過就忘記，又開始喊誰誰誰騙你？