作者:
uiorefd (小魯)
2015-08-28 22:55:13根本模糊焦點
波多野卡片就只是單純的商業行為而已
這場商業活動中
波多野的經紀公司收到授權費
波多野也賺到錢
悠遊卡公司跟波多野都提高了曝光率跟銷量
這叫做他媽的異業合作
關代言一點屁事都沒有
波多野去高雄還是可以用一卡通
波多野要是說她其實不愛用悠遊卡也不會怎樣
波多野也沒有和悠遊卡公司簽代言合約
波多野根本就不代表悠遊卡公司與台北捷運及台北市
若照這些立委講的
請悠遊卡公司、北捷、北市府
先付給波多野和經紀公司一筆他媽的代言費吧
作者: buddar 2015-08-28 22:56:00
如果波多野的經紀公司收到授權費,那為何播多也要說那是幫台灣??
作者: buddar 2015-08-28 22:57:00
有收錢就是商業,又不是免費作公益
與其說什麼假道學 不如拿到檯面上大家討論 聽聽理由大家看看誰的理論比較能接受 誰有穿褲子
很多人說什麼有損女性尊嚴啦 教壞小孩啦 鼓勵拍AV啦我是很好奇他們看舒淇電影的時候會不會有上述的感受
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-08-28 23:04:00舒淇電影如果是用柯市府補助拍的時候就會有那些感受了。
作者:
keydata (keydata)
2015-08-28 23:07:00只有三萬張,阿宅就不夠分了,還小孩人手一張
別忘惹 聶隱娘還得獎 KMT怎不呼籲坎城影展評審團跟侯孝賢導演公開道歉 因為有鼓勵拍全裸寫真的嫌疑
作者:
evcafe (進化的咖啡)
2015-08-28 23:21:00舒淇拍三級都快20年前了還拿出來鞭 可見嘴巴上覺得AV女優ok 心裡還是歧視