看到不少人推崇Uber，那我來分享一個親友的反面使用經驗
因為有幾次不錯的搭乘經驗
所以朋友也幫自己母親申請一個帳號
同時設定自己的信用卡幫母親的帳號扣款
但過沒幾天，這兩個帳號就被單方面停權
多次寫信去申訴都是得到官腔答覆，"您違反我們的使用政策"
以一個使用者的感受來看，連這種小問題uber都沒有誠意幫忙解決
萬一哪天搭車遇到嚴重事故或傷亡，我很懷疑uber會有什麼作為
我猜消費者應該是求償無門，司機跟乘客自認倒楣罷了

"設定自己的信用卡幫母親的帳號扣款"

UBER會說我們只是提供平台 請消費者跟司機自行解決

樓上 用附卡的概念下去搞不就好了 很難?

叫人照規則走?那為什麼Uber卻不照各國的規則走?寧被罰錢?

你現在提到的他沒照各國規則我想那是另一個問題了但樓主講的這個本來就他自己問題

什麼都是Uber好棒棒?Uber說了算?那叫他們要保險怎麼不作?什麼問題?Uber自已本身就問題一堆了，什麼問題?

你這麼抵制Uber當然拒搭就是你的權力但樓主這個案例就明顯的是自己不照uber規則走而已

那政府要Uber照規矩來也是公權力的表現啦~

你要討論的這個問題就跟此帖無關了

支持政府嚴格抓uber，因為它沒照中華民國的法律走。

但Uber被開罰的案例就明顯的是Uber不按規則走而已

我是說cincinnatus的這篇

樓主的作法也沒有問題啊。我爸媽的itune app的付款也是用我的信用卡在刷的。怎麼apple也沒有停過我權啊

Uber 保險部分的確該加強，不過其他車行也沒多好

不要老是別人闖紅燈幹嘛不先抓了

怎麼apple可以，uber毛一堆?那沒有信用卡的或未成年人怎麼辦?不要用?我爸媽就是不懂得使用itune的付費設定，我媽也沒信用卡所以我就幫他們設定好用我的卡刷也OK啊，怎麼Uber就不行?

那就不要用啊 代表你不是 Uber 的 TA

提保險喔 UBER在台灣公司資本額就100萬賠得了幾起事故呀??

不是說Uber很好用?很方便?服務好?現在又說別人不是他的TA?

阿你就沒辦法用啊 這不就不是他 TA 嗎? 邏輯有問題?

相反台灣大車隊 四億多 可以比比看哪家承保的條件好

一個交易平台連這種小服務都辦不好，要別人怎麼信任他們?

Uber 的確該加強保險問題 這也的確是為人詬病

對了 呂忠吉的玩色創意 資本額也是100萬

請問此文原PO的作法『幫母親設定用他的卡付帳』那有問題?

到時候出事 賠不出錢 那些UBER乘客又要崩潰了

我想釐清的是 搞不好被停權跟信用卡無關

樓上問到重點了，UBER只回發現多個帳戶資料雷同他也沒有明確指出是甚麼地方，信用卡是唯一相關的

可想而知萬一出包也不用太期待啥了

所以用的人要有心理準備，有事故他們一定切的很乾淨

Uber還有個機制是雙向回饋 所以乘客被評分也能停權

果然切得很乾淨

所以乘客給太多負評也會被停權囉?難怪都好評XDDDDDD

等一下 我幫我女朋友申請帳號用我信用卡扣款 一直都好好的確定是因為用別人信用卡的關係嗎？chirex誤會了 聽說是司機也會對客戶評分 如叫了不搭或遲到就可能被停權這是上次搭uber時司機說我的評分比較高就先選我提供服務

@chirex 搞錯囉，是如樓上 Rune 說的被司機評分

規則都不遵守XD

所以你要立法去管它阿 不是在那邊禁來禁去啊就跟你說可以合法性交易 但是不給人家設專區性交易不見了嗎 台灣人就是偽善

立法了啊 你駕駛有職業駕照 有乘客保險 這很基本的沒有禁止你不能營業...職業駕駛要職業駕照不合理嗎?大眾運輸一環須保乘客險不合理嗎?