※ 引述《gumen (gumen)》之銘言：
: http://www.peoplenews.tw/news/26d105cb-b604-4849-9c30-b1c42d042fed
: 逛網站看到這一條
: 記得以前理化老師說過 李遠哲就是建構式數學的推動者
: 聽說有些小學生被迫改用這種美式數學教法反而讓數學能力倒退
: 李遠哲後來知道自己插手教育成果很失敗 有對大家道歉
: 請問有李遠哲和建構式數學的八卦嗎
之前和材料系的朋友聊天，講到台灣教教育改革。我們得到的共識有兩項改革是
最失敗的，第一是廣設大學，你他媽的現在少子化有多少學校需要合併??
第二個就是建構式數學，因為我和那一位朋友都是數學強到可以短時間內解出來答案
、甚至有的太簡單一眼就看出來，加上我以前自願去學心算，六位數甚至七位數根本
不用那個2+2+2+2+2的數學。
先講立場，我朋友高雄人，他很感謝花媽積極建設高雄，他說市區和縣區的經營
比重是3比7的方式在建設，氣爆那時他很擔心花媽會累倒，99*10^4是高雄人的答案!
但是!但是!但是!
一說到誰該為前兩項教育改革失敗負最大責任，他二話不說就是李遠哲，你他媽
的對於用心算算題目的台灣人根本就是個折磨，就連我媽也很痛恨李遠哲，這樣把家
長和學生弄到心力交瘁，寫個作業要用用麻煩時間更久的方式去寫、操
我說八卦版鄉民說是教育部長吳京ㄝ~~~ 他說還是召集人要負最大的責任
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-08-29 17:52:00你說的是算術,不是數學
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-08-29 17:53:00李遠哲只是說個教育原則，執行者吳京自己亂搞卻怪李遠哲
作者:
ILYY (毅力)
2015-08-29 17:54:00這已經戰了不知道幾次了 資料先去查一下好嗎
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-08-29 17:54:00廣設大學是因為當年大學真的太少，錄取率實在太低
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-08-29 17:55:00後續執行者矯枉過正，這樣也要怪李遠哲？
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-08-29 17:56:00999+1021 請問是用你的填鴨式算法快 還是建構快?
作者:
dogdudu (yi)
2015-08-29 17:56:00你把吳京換成吳思華,李遠哲換成課剛微調小組組長,你覺得李遠哲有沒有責任.
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-08-29 17:57:00當年小組只有建議權，沒有決策權，白皮書只有原則，
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-08-29 17:57:00重點是一堆人沒有概數 和分解的概念 才在說建構爛 不是建
作者: cat5672 (尾行) 2015-08-29 17:57:00
為什麼大家都說李遠哲喔 你知道的阿 就媒體弱勢的關係阿
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-08-29 17:58:00那些腦殘的施行細節都是吳京那批人亂搞出來的
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-08-29 17:58:00構爛 而是反對的人本來數學就爛
作者:
dogdudu (yi)
2015-08-29 18:00:00課綱架構也只有原則,所以課綱微調小組不需為課綱負責?
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-08-29 18:00:00例如我建議你去賺一百萬，結果你用搶劫手段達成，被抓後
微調小組是黑機關 教改小組是諮詢機關 一堆吃kmt屎
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-08-29 18:01:00最後卻跟警察說去關建議者一樣荒謬
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-08-29 18:02:00課綱架構也只有原則？這種違背事實的瞎掰也講得出來
不認為廣設大學是個問題 求知本來就不該是少數人坐擁的權利
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2015-08-29 18:04:00我抽樣狗民動黨部 也是九成認為狗民動好棒棒啊
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-08-29 18:04:00最好之後的教改都有按照小組建議的白皮書來做啦
作者:
ilovettb (我愛踢踢逼)
2015-08-29 18:04:00你心算個Maxwell給我看看
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-08-29 18:05:00多少東西是教育部自己亂搞的也要怪李遠哲？建構式教學這概念本來就對，數學就是該探究公式定理來源
作者:
dogdudu (yi)
2015-08-29 18:08:00所以遠哲有沒有錯?現在風向是他完全無責,都吳京的錯嗎?
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-08-29 18:08:00錯誤的是吳京等人的實行細節是矯枉過正與曲解原意
還有建構數學的意義本來就不在讓你算的快 而在瞭解你所列的算式的意義
作者:
dogdudu (yi)
2015-08-29 18:09:00書寫錯,方向錯,都不能怪我,是你執政方向錯了.
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-08-29 18:10:00所以吳京都沒錯？歷任教育部都沒錯？所有教改的錯都是李?
作者: a1chemy (QQ) 2015-08-29 18:10:00
又一個把心算當數學的
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-08-29 18:11:00你乾脆說連12國教這種亂搞也是李遠哲好了，要不要？
作者:
dogdudu (yi)
2015-08-29 18:11:00我可沒這樣說,但我不認為錯全在吳京,遠哲安全下莊.你如果只存在二分法的話,那就無法討論了.
作者:
dogdudu (yi)
2015-08-29 18:12:00就跟課綱我認為思華,英九,小組都有責任一樣.
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-08-29 18:12:00建構式教學這理念本身沒錯，錯誤的是不當的矯枉過正
作者:
lanhow (lanhow)
2015-08-29 18:14:00妳媽說屎好食，你吃不?廣設大學也沒錯，但不是照鬼島的玩法
我也覺得當初教改的方向是對的 會失敗是因為教育者還是傾向於用填鴨來教育下一代所以這個責任由李遠哲扛下有失公允
作者:
dogdudu (yi)
2015-08-29 18:18:00教改要成功,先改家長吧,建構式數學和九九乘法,家長選啥?
作者:
lanhow (lanhow)
2015-08-29 18:19:00第一線的教者只會填鴨，你要他養稻間鴨他不會養
你點出癥結了 有問題的一直是老師們的填鴨教學 老師們卻不承認自己的教法有錯 罵李遠哲還罵得振振有詞 所以臺灣很難培育出什麼人才
作者:
Dnight (暗夜)
2015-08-29 18:29:00十二年國教問題就是不改善填鴉教育跑去改升學方式而建構式數學的問題是老師還沒準備好就丟上去我也覺得有些東西不用完全知道原理，你用電腦不需要知道人家OS怎麼寫的，可是基本的理論總要懂吧-.-有天同學表示奇怪不能上網可是msn可以連，我：DNS伺服器有沒有問題？ 同學：蛤? 我：......