作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2015-08-30 00:22:18: 「教師還是公務員。」吳福濱堅持，公立學校教師沒資格加入工會，私立學校教師「沒拿
: 納稅人錢」，才是勞工、才能組工會，吳福濱憂心，校園中的勞資關係會讓孩子變成產品
: ，「如果買了一個產品是不良品，消費者一定會投訴，當產品變成未成年人，家長難道不
: 能有意見嗎？」
這段我看了覺得有點矛盾耶…
若家長團體認同私校教師是勞工，這樣就成立了勞資關係，所以孩子就是產品，
可是家長團體又反對將孩子變成產品，
這樣的話，家長團體應該要反對私校存在啊，
私校裡面的孩子都是產品耶！太可惡了！
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2015-08-30 00:31:00要去問那些家長團體啊，產品是家長團體的邏輯
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2015-08-30 00:31:00你在說什麼服務業不是勞工？是的話你是商品？
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2015-08-30 00:33:00我是在陳述家長團體的邏輯，又不是我的邏輯，那麼兇幹嘛…
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2015-08-30 00:33:00邏輯差成這樣？教師是服務業勞工 家長是老大
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2015-08-30 00:35:00怎麼會推得小孩是商品？
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2015-08-30 00:37:00產品的推得過程在這句喔
邏輯好像是因為我付你錢你這勞工就該給我合格產品(小孩)
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2015-08-30 00:37:00所以你接受醫師的服務可以推得你是商品？
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2015-08-30 00:39:00@ProfessUX: 我覺得你看不太懂我的論述，不予回覆了
什麼時候把想還當成人過了? 要的只是能經過一關一關檢驗 老來能養自己的工具而已
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2015-08-30 00:40:00我也看不懂那些家長團體的邏輯
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2015-08-30 00:42:00難道公立、私立教師的差別，勞工、非勞工的差別，小孩的地位就一定會受到影響？太詭異了我覺得家長與教師的親師關係搞好，才真的對小孩最有幫助…
作者: s6525480 2015-08-30 02:29:00
嗯 產品怎樣 做不出好產品 回家吃自己 勞工無誤