犯罪?人權? 法界：傷害善良風俗
火車性愛趴是犯罪，還是人權？法界、婦女團體各有不同看法。
律師陳緯慶指出，憲法雖保障人民有集會結社自由等基本人權，但為維護社會安定，也透過刑法等法律來限制人民的基本人權；教授把性愛無罪、性自由與情色集結自由予以不當連結後，容易給社會大眾產生似是而非的論點，對國家社會善良風俗將產生莫大的傷害。
律師陳敬暐則認為，性愛趴本身沒有法律問題，只有道德觀感問題，像之前台大宿舍學生約砲事件，校方只能道德勸說學生，或以校規、校譽、住宿規則相繩。
至於主辦人僅因獲利幾十元獲罪，陳敬暐認為獲罪前提「意圖營利」是否可以適用到酌收活動費後的微小利潤，恐有疑義，「若主辦人虧本就判無罪，賺一塊錢就有罪？」他認為判決不符立法目的，違反比例原則。
婦團：火車上 性解放須侷限
勵馨基金會執行長紀惠容說，火車趴事件不能忽略的是「多男對一女」，尤其女生未滿十八歲，與她性交者已違反兒童及少年福利與權益保障法。紀惠容說，成人追求情慾自主沒有問題，但聯合國兒童權利公約中，僅談十八歲以下兒童應享有身體自主權及對性的認知，並未主張兒童有情慾自主權。
現代婦女基金會執行長姚淑文說，談到性解放的自由，確實出現兩難，這是社會價值觀的落差所致。姚淑文主張，因為是在火車上，對性解放的自由應有所侷限，若這個標準都能超越，國家法律都沒有規範的必要了。自由時報0429
紀惠容心得整理
1.假如是一男對多女開性愛趴就可以呦
2.只要滿十八歲就可以呦
3.淫亂沒什麼阿 只是對情慾的追求罷了
所以對這次女優事件
我開始懂她了
假如是av男優悠遊卡 她就不會有意見
假如是女王sm悠遊卡 她就不會有意見
假如是一個av男優摟著兩個女優 她應該會拍手叫好
對了 悠遊卡公司也應該說明
到底波多野小姐成年了沒
不然這張悠遊卡有可能違反國際公約
※ 引述《s410294 (我要成為廢文王)》之銘言：
: 中國時報
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150830000239-260102
: 波多野「清新唯美」？ 婦團：消費女體還硬拗
: 悠遊卡公司推出AV女優波多野卡引發爭議，公司發言人林筱淇昨天強調，波多野卡呈現出
: 來的確給人「清新唯美」的印象；勵馨社會福利事業基金會執行長紀惠容聽聞此言，深嘆
: 一口氣說：「真是服了他們，從頭到尾都在自圓其說。」
: 超人氣AV 所以選她
: 林筱淇表示，悠遊卡公司每年固定規畫推出約60檔名人肖像悠遊卡，當時會以波多野結衣
: 為主題，是因為同仁提議用AV女優史無前例，加上波多野在AV界確實具有超人氣，最後才
: 拍板定案。
: 對於讓超人氣AV女優成了悠遊卡封面引起軒然大波，林筱淇仍相當堅持，兩款「天使版」
: 及「惡魔版」的照片沒有露點、也沒讓人感到猥褻，的確是以清新唯美風格亮相，要大眾
: 不用放大其AV女優身分、也無需放大政治議題操作。
: 波多野結衣是日本AV女優，她從2008年出道，12年以後走紅，近幾年相當多產，一個月可
: 以發片31支，光是無碼AV，維基百科統計的就有20多支。至於廣告代言，除了曾在14年代
: 言一款手機遊戲外，只有台北悠遊卡公司想到她。
: 波多產 月出片31支
: 勵馨社會福利事業基金會執行長紀惠容對此指出，悠遊卡公司是含有公股在內的公司，發
: 行公益悠遊卡本就應先提倡社會公益、性權平等，找來一位知名AV女優登上卡片封面，還
: 說她在該業界擁有「超人氣」，紀惠容苦笑著說：「真的是服了他們（指悠遊卡公司）」
: ，並指這件事很明顯的是在消費女體，到現在卻還在自圓其說。
: 紀惠容表示，波多野卡若真的是林筱淇所稱的「清新唯美」，那又何必用天使卡及惡魔卡
: 來區分形象？是不是說到了天使與惡魔，就會讓人聯想到其他方面去？此舉無異加強性別
: 的刻板印象。
: 現代婦女基金會主任吳姿瑩也說，悠遊卡公司當初在挑選公益卡封面時，是因為波多野結
: 衣能拍出「清新」的照片？還是因為她是AV界的人氣紅星？若答案是後者，那悠遊卡公司
: 不僅全然在消費女體，更提倡錯誤的性別觀念給大眾認知。
: AV是性 不是藝術品
: 演出《孽子》的男星金勤也在微博發表看法，他表示「寫真是藝術品，AV就是性」，兩者
: 的差異在於，「寫真」是藝術品，講究燈光、髮型、化妝、服裝、場景、攝影技術。而「
: AV」就是性，是哪家旅館都能拍，主角不用彼此相熟、沒有感情就能做的影片。他表示，
: 「我不相信這些做抉擇的人，都敢在你未成年的小孩面前放AV給他們看。」(中國時報)