作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-08-30 15:01:19悠遊卡的問題就只是個爭議而已
有猥褻畫面??有不合法??
應該沒有吧~
就只是個感觀問題
既然是感觀問題那就沒有所謂的對與錯
激進派能接受，但是保守勢力未必能接受
這問題就好像廢死、或者同性結婚
你贊同一定有人反對，你反對一定有人贊同
立場上的不同，有什麼好爭論的??
沒有所謂的對與錯，只是適不適合這樣做??
邀請AV女優廣告也不是第一次
只是悠遊卡適不適合這樣子做
看法就是見仁見智
但是身為下屬不要帶給長官困擾
我對柯市府裡面的官員不以為然。
扁政府時代，媒體猛黑扁朝官員我看多了。
馬政府時代，媒體護航轉彎我也看多了
2.0執政的縣市，什麼話題都壓得下來
媒體炒作的ㄧ定有他的政治目的。
還有時代的黨員或支持者真的不要見縫插針了
打綠營不會讓你們的支持者變多
我不喜歡DPP的新潮流
就是他們有些豬隊友很喜歡打自己人
就如同某些時代的黨員
喜歡打綠營來製造分裂一樣
悠遊卡就只是個爭議的話題而已
拿一個感觀的問題來炒作所謂的政治利益
得益的是誰??
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言：
: ※ 引述《hunderdam (  N)》之銘言：
: : 這次民進黨處理波多野悠遊卡的態度讓我很心冷
: : 和媒體製造的假風向一搭一唱要把柯文哲壓下來
: : 看簡舒培在那邊自己為代表民意 結果每篇文章下面沒有一篇支持他
: : 新聞還是發稿說民意是站在反對波多野悠遊卡
: : 完全看不出來這樣的手法跟國民黨有甚麼兩樣
: : 還自比陳定南...
: : 超噁心
: : 我想比起台聯 流失掉更多票的會是民進黨吧
: : 反正這次立委政黨票我不會再投民進黨了 立委票也不想投他們
: : 這樣忽略民意指算計政治利益 超失望
: 而且我還發現，在台北跟新北兩都，DPP民代跟KMT民代簡直是同一個鼻孔出氣，
: 在台北市是輪流炮柯P，輪流秀下限，而在新北市除了DPP的柯博文看起來還活著，
: 其他所有DPP民代跟KMT一樣像是中了活屍術，沒一個活著，
: 土城板橋還有柯博文出來發聲，阿烏來咧？八仙塵暴的後續追蹤呢？
: 上次颱風過境後的後續處理呢？哪個DPP的跳出來關心過？
: 簡直像是被朱市長收服了一般，那我們投票選你們幹嗎？
: 除了扯後腿跟裝傻外，沒一個能打能坦的，特別是台北一堆給柯P帶上去的，
: 現在反而恩將仇報起來了，這樣要我們相信讓DPP立委上會好好做事？
作者: TaipeiLeo (Leo) 2015-08-30 15:04:00
但民進黨市議員這次團結批悠遊卡 真的很令人訝異還不乏許多年輕一輩的新科議員
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-08-30 15:05:00討好保守派，畢竟打這個穩賺不賠。
作者: TaipeiLeo (Leo) 2015-08-30 15:05:00
值得讚許的是 童仲彥不在名單中 夠坦蕩
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-08-30 15:05:00
拿一個感觀的問題來炒作所謂的政治利益
柯p討好時代的力量,又支持民國黨,當然讓dpp很不爽
作者: TaipeiLeo (Leo) 2015-08-30 15:07:00
DPP不想拿改革派的大旗 去跟KMT搶保守大旗 那自然會有其他黨派接手這張改革大旗
有些人還真的把AV女優看成比民生議題還重要勒 我都快笑死XDD
本來蔡英文的策略就是往中間靠 偏左就交給小黨這樣才能鞏固綠營長期執政
作者: TaipeiLeo (Leo) 2015-08-30 15:09:00
有啊 梁大議員 和 簡大議員
作者:
pkyosx (Insomnia)
2015-08-30 15:09:00沒人可以拿著刀要你跳出來揮旗dpp自找的
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-08-30 15:09:00AV議題只是觀感問題，能搞成保守與改革議題也不簡單勒
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-08-30 15:10:00說真的，吵歸吵，對kmt還是要團結！
作者:
falken (誠意)
2015-08-30 15:10:00自己跳出來戰 後果不論好壞當然也要自己負責
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-08-30 15:11:00
DPP可以為了選票 出來說這樣觀感不好
像我身邊40以上的綠營支持者也都反對AV女優放悠遊卡
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-08-30 15:11:00天使卡就是AV封面 等於推銷A片
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-08-30 15:11:00當個笑話看就好了，跟著媒體起鬨幹麻?
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-08-30 15:12:00其實30歲以上大多對波卡也不認同，尤其是女性
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-08-30 15:13:00去babyhome看看輿論就知道了！
實際上第三勢力最大的問題是會不會過五趴而這個目標你去打DPP根本反效果
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-08-30 15:14:00不過要是對DPP不滿就投時代也沒辦法，不要投國親就好
這個時間點KMT已經沒救的情況下 確實有可能出現藍蛆反串反間在野勢力
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-08-30 15:17:00
這一次要說反串的也是DPP自己
你不喜歡新潮流 別人也一樣不喜歡 特別是這次第一個出來當豬隊友的 剛好就是你說的新潮流系 問題不曉得你試過
作者: h777 (Number 10) 2015-08-30 15:18:00
柯超硬神坦 被噴死小英也殺王了 爽
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-08-30 15:18:00
事情就從觀感不好變成接近職業歧視的行為了
作者:
Maiar (國民黨不倒，臺灣不會好)
2015-08-30 15:19:00dpp對時代已經讓很大 連柯p都比民調了 軟土深掘也很討厭
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-08-30 15:19:00
AV女優被歧視是社會現實 但這種大加反抗的方式
反AV圖只是爭議話題? 根本就是露出職業歧視的馬腳!
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-08-30 15:20:00
反而會造成反作用力
作者: TaipeiLeo (Leo) 2015-08-30 15:20:00
不只是爭議話題 那群男議員偽善 太假了
這幾隻出來胡鬧亂咬 結果罵他們反而變見縫插針搞分裂xdd講的好像綠營被臭幹的多慘一樣 怎麼不看看被他們亂咬的對象 得益的是誰??
作者: TaipeiLeo (Leo) 2015-08-30 15:25:00
新潮流系怕擁柯勢力奪走黨內話語權
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-08-30 15:26:00講的好像新潮流不是DPP的一樣
作者: TaipeiLeo (Leo) 2015-08-30 15:26:00
新潮流其實不滿柯文哲很久 因為血統不純即使是姚立明 對新潮流 一樣非我族類 其心必異
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-08-30 15:27:00要玩平等包容理念 本來就要接受亂搞存在了
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-08-30 15:28:00說真的 要是沒那幾個亂咬的 這件事 大概就KMT又在XX結案
作者: TaipeiLeo (Leo) 2015-08-30 15:28:00
這次想挫挫柯文哲的銳氣 銳氣是挫了 但民進黨票也流了
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-08-30 15:28:00你都不喜歡了人家還不能打? 不能理解這道理
作者: TaipeiLeo (Leo) 2015-08-30 15:29:00
但新潮流權力穩固就好了
我是也不覺得這跟鞏固權利有什關係 就只是蠢而已這幾年新潮流感覺根本沒一次有抓準風向
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2015-08-30 15:37:00本篇中肯，不知道一堆人在激進什麼？
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-08-30 15:39:00真的，30歲以上多半是不認同波卡上上babyhome媽媽論壇，罵得超凶
作者:
Takobea (ごきげんよう)
2015-08-30 15:46:00我媽都60歲的人了看到這新聞也說無聊啊 他還蠻贊成的
就那個boy版是民意？還可以推估30歲以上都反對？我也超過30怎辦
作者: TaipeiLeo (Leo) 2015-08-30 15:51:00
怎麼還很多父母覺得自己小孩12 13歲 不會打手槍小六到國一 這階段探索性 再正常不過的事吧
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-08-30 16:04:00