現在又慢慢醞釀廢監察院的聲音，但是，我覺得可能可以改制，不需廢除。
監察權的獨立出三權之中，是中國歷代的『監察御史制度』，而該時期御史是聽命
於皇帝的，而以民主制而言皇帝就相對於人民，如果將監察委員改制為民選，並將
法務部改隸於其下使其具有如法院般的獨立性，這樣可能不一定要廢除監察制度。
而選與被選的資格可能可以這樣：選：當然是全民普選阿！我有想過被選資格的產出
可能可以：以人口比例(縣市)配名額。各地自行辦理選舉，但是，不是單一選區兩票
制，因為，這樣可能變成兩黨選舉制。我的想法可能可以該地人口1/10比例連署，
而非保證金取得被選權。
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)

考試、監察都該廢

廢監察院只會將監察權回歸國外，監察制度依然存在回歸國會，就不會淪為總統打手

說穿了就是像選擇立法委員...相對於皇帝的單位已經是立法院取代了...監察院可以廢了

法務部不能整個改隸監察院(還包括檢調矯正) 廉政署倒是OK監察權回歸國會也是一個做法監察委員選舉以前也是有過 但後來廢除了

改成參眾兩院

改制也是浪費錢

其實可以留著監察院 然後把檢察官改隸監察院 讓檢察官獨立減少政治起訴的情形 也符合監察院的功能不過大概沒有哪個當權派會同意 這麼好的打手毎個人都想要

可是檢察官在國外本來就是行政權 古代知府縣令也是查案啊

御史聽命於皇帝，現在皇帝都滾蛋了還留著幹嘛？