※ 引述《jojojo (:))》之銘言：
: 我強烈反對本文的所有論述。
: 先從經濟談起。
: 如果願意，可以從Eduardo Galeano的書"被切開的血管"看起。
: 這本書也是當年查維茲送歐巴馬的書。
: 拉美向來就不是資本主義架構下的贏家，遠至大航海時代、殖民時代和門羅主義，
: 這塊土地上的老大哥始終不是他們自己。
: 西班牙殖民時代從印加帝國輸出的白銀支撐起歐洲世紀來的榮華富貴。
: 你或許可以抗議說這是遠古時代的故事。那我這麼問好了，
: 你同意世襲貧窮嗎？這個問題發生在社會上，也發生在國與國之間。
: 拉美不怎麼有錢我同意，但他們為什麼不有錢的原因，或許可以重新思考看看。
嗯嗯 啾咪
拉美在十八世紀地位跟北美一樣好嗎? 都是西方帝國主義的殖民地
為何北美的殖民地變成世界霸權，南美變世界小孬孬?
你讀再多後現代的論述都是不會懂滴 不會懂滴
因為那根本是鬼打牆的理論
事實是，沒有一個拉丁美洲國家是一流的國家，
德國日本都被打爛過，人家現在都是一流的國家哦
: 再來諾貝爾獎。
: 我其實不太懂你提諾貝爾獎的意義跟動機是什麼？
: 我想你也是個生活在國外的人，應該也了解，
: 身為了一個外國人要被看見所付出的心血跟代價有多大。
: 然後你說拉美沒有諾貝爾獎？我想聶魯達和馬奎斯會死不暝目。
我一直提一直提 諾貝爾獎科學獎項
因為這最客觀，相對來講。
外國研究員在美國是一直在拿獎的 看李遠哲和中村修二就知道。
: 回過頭來看你所在的加州。
: 這塊土地講西班牙文的歷史遠自西班牙殖民時代。
: 你們這些說中文說英文的不知道隔了幾個世紀才來，啊所以怎樣？
: 晚來的拳頭大的比較大聲？
你這一個論點就更有趣了，顯然你也知道很多拉丁人也在加州數百年了，
但是阿，怎麼會發展了數百年，結果平圴比剛下船四十年的東亞人窮呢?
你可否賜教
: 膚色重不重，跟你中後段的經濟/諾貝爾獎的論述到底有什麼關係？
: 今天這篇文章如果換成一個白人來改寫成
: 『在加州好多亞洲人的臉都一付黃疸的樣子、講話ching chong、胸部小心機重...』
: 然後後面接著申論你們亞洲人不民主、好幾十億人口只有幾個諾貝爾獎...
重點不是我怎麼想 事實就是事實
亞洲人的地位不是遊行抗議得到的
不是整天叫歧視歧就可以得到的
就像是1905年日本打敗俄羅斯，
1941年的新加坡戰役，都付出慘重的代價才有西方的尊敬。
同樣的道理，多少亞洲學生在實驗室、工程界及各領域的付出
今天才小有地位。
日本以前也是西方的笑柄阿，但人家現在的成就已超過許多西方國家了。
: 你怎麼想？
: 最後是種族主義。
: 我沒想到會從台灣人口中聽到下面這句話：
: 『種族主義不對嗎?
: 為何不對? 只要能讓國家更強，社會更富裕，有何錯?』
: 去找希特勒吧，你們會是好朋友的。
: 我也不懂你貼出來的那些照片想要申論些什麼。
: 難道看看幾張照片就可以證明有色人種不如白人？
: 我想你也是個會找資料的人，請去看看關於美國階級、種族等等相關的研究論述。
: 『因為黑人區很危險很亂所以黑人不如白人』
: 『因為拉美人好吃懶做所以拉美人會拉低美國國力』
黑人區很危險