※ 引述《yonderknight (Joe_Black)》之銘言：
: 支持波多野結衣上悠遊卡封面~ 假掰人退散~
: http://i.imgur.com/V4ytY0h.jpg
: https://www.facebook.com/PTT.TU/posts/10153270346731137
:

隨書附贈會加錢嗎 不加成本你出？

說了一堆跟沒說一樣 總之我就是要反對就是了

閱

不就覺得av女優登不了大雅之堂..這不是歧視什麼才是歧視

喔喔

太多字了

說實在 我看不懂你要說什麼

你會被噓爆不用懷疑

怎麼會有人故意攻擊戴 他誰啊

抱歉 我本身不可能買波卡來用 但是我支持波卡

連怎麼賣都有人有反對 我沒買到我也要反對 什麼毛都能反對

這件事一開始我也認為不妥 現在根本就變成歧視跟60多款圖面之一有爭議比 職業歧視嚴重多了

有什麼不妥..阿不就一堆假掰人,假道學,腦子未開發的人~

你政治人物出來說觀感不好我能認同大張旗鼓聯署上媒體靠北 言行本質上滿滿歧視

我真的不懂你想表達什麼 不露點是能反對什麼?

預估力道錯了 能打柯P 絕對是滿版跑馬燈+頭條

不是發行人錯誤 是台北市長不合他們意

一開始我覺得不妥 是因為台灣還是相對保守

當你把Playboy跟超商通路做區別 這不是歧視的一種?

我倒是覺得不會不妥 不過這東西對台灣來說太早了

波卡推行一定會觸犯某些族群 這種事情是可以避免但是現在這種反波卡方法 又傷害另外一群

台灣有ㄧ堆腦殘的女權團體 在說女生應該身體自主的同時又在攻擊這種身體自主的職業

當你認為通路不妥時 這就是一種對性的歧視了

不太清楚你要說什麼，你意思是如果不是戴發行悠遊卡波多野也不會被攻擊？

因為事實上她就是沒露點 你反的不是官方而是她的職業 你透露出來的訊息就是如此 所以本篇還是歧視

而且職業歧視是比較核心的價值 嚴重多了

你要別人提出關於歧視之外的理由 我倒想問你官方不適合發行的理由何在? 骨子裡就是職業爭議吧?說了一大串假中壢 還不是透露出自己對AV產業的歧視

補血順便推老杜

負責辦活動的真的有問題，結衣來台灣拍照，竟只有一張。

反過來說,現在由某家民間公司整批買斷再賣出就不會有人抗議?

超好笑的.男人幫可以在7-11賣.悠遊卡不能XDDDD你說的是隨書賣..為啥男人幫可以單獨賣悠遊卡不能

結果還是在岐視

從行銷角度可以理解 不過這種想討好全部人的想法滿鄉愿的

明明就是針對特定客群發行的卡.為什麼一定要大家都滿意這種明顯歧視的東西.政府不跨出第一步.誰做就是因為是政府才能逐漸把民眾的歧視心態導正

那還是很奇怪，為什麼官方就要很保守只能做死板的事

你本身不歧視的話.政府這樣做為啥會有爭議??

官方做了會有爭議 你的這個論調本身就是歧視官方需要高道德嘛? AV明顯違反此種道德界線?少扯一堆假中壢了 字裡行間就是透露出自己對AV的刻

為了顧及保守又愛歧視的僵化老人，變得綁手綁腳也不好吧

板印象跟歧視

你知道現在這社會選舉是撕裂社會情感最大的因素嗎?停止社會爭議難道要廢除??

避免爭議好賣卡片(騙選票)?我可不要這種政府

不然你認為這次的爭議不是道德是什麼?你還是沒說出你認為波多野不適合出現在官方的理由如果不是你對這個職業有歧視 那還有什麼理由?我還真的願聞其詳

邏輯很差耶