因為身旁有朋友也有強烈的自殺意圖
所以對這串討論很有興趣
希望能從這串討論得到一點想法
不過似乎不是很滿意
系列文章應該是在爭論自殺究竟是否是道德上正確
支持自殺的一方 很常強調自殺是人的自由
自己有決定的權利 別人管不著
不過只用"人有自殺的自由"來論證顯然有問題
例如人也是可以自由選擇要不要殺人的
但殺人是否道德上可以接受的
顯然不會只是因為某人有殺人的自由
就可以直接獲得殺人就是道德上正確的
需要從其他方面來討論
反對的論點其實也犯了差不多的錯誤
不是談論自殺的本身
而是不斷的強調自殺會對其他人造成的困擾
來藉此論證自殺是道德上錯誤的
顯然會造成他人困擾和道德上是否正確
一樣是沒有直接相關的
一個人犯罪以後 國家將犯人關起來
國家這個行為同樣也造成了犯人的困擾
但道德上國家是否正確?
顯然也需要其他的討論才能獲得結論
不會只是因為能造成他人困擾
就等同於道德上不正確
其實主要是來分享一下自己的感嘆
我的一位朋友也是有強烈的自殺意圖
我和另外一位朋友兩個人 已經和他談了將近一年了
但最近的狀況真的是越來越糟糕
幾乎到了任何時候他自殺 我都不會覺得意外了
你會說 一個想自殺的人怎麼會拖過一年?
其實是我朋友雖然想自殺 但是他怕痛
也怕自殺不成可能會導致的終身癱瘓或是殘廢
也可能是因為這樣 勉強撐著
有趣的是我看了這系列第一篇文章的推文
裡面不少的對話
幾乎都發生過在我們三個人之間的爭論
顯然自殺這件事情
某種層面是有共通性的
到了現在這個階段
我們還真的不知道該怎麼挽回這個朋友
最近我們想勸他去看診
因為我們懷疑他有憂鬱傾向
用一些憂鬱症量表幫他評估一下
確實也符合
當然這只是初步的測試
是否是還是要給醫師診斷
不過另一個難題是
有憂鬱症的人一般而言都很抗拒看病
覺得被當作有精神病是一件羞辱的事情
且不認為自己目前的情況是跟憂鬱症有關
但事實上過去的資料顯示
10個自殺的人 大概也有8-9個是長期被憂鬱症困擾的
也可能是因為這樣 一些一般人認為的小事
對於想自殺的人來說簡直生不如死
目前我們也還在想辦法把他拉去看診
因為再多的關心和陪伴
對想要自殺的人真的是一點用都沒有
這點我和我朋友花了一年的時間證實了
到頭來他有時還會說跟我們這樣談後
更確定他應該自殺了
所以人家說對於想要自殺的人
要多關心 多陪伴
就能避免這些人自殺
至少我們就完全不認同
目前我們想到唯一讓他繼續活者的辦法
可能就只能求助精神科醫師了
必須先讓他在心智上不再那麼痛苦
一切才有可能繼續走下去
※ 引述《ianencored (江帥)》之銘言：
: 常常看到新聞提倡再給自己一次機會
: 但有機會的話就不會自殺了阿
: 我想的到的問題只有：自殺等於棄養父母
: 沒有家庭的人，自殺前要克服的也只有父母吧
: 但就等於沒生這個小孩一樣阿~
: 人生不能重新來過，時間也不能倒退
: 對人生已經不抱希望的人自殺到底錯在哪
: 自殺可以省去日日夜夜追著錢跑的辛苦
: 還可以讓人聚焦某些事情，可以說是百利無一害吧

自殺的應該送精神病院 他們基本上是有精神病 不是道德

都要死了還管這個世界的什麼狗屁道德zzz

憂鬱症的人真的多抗拒就醫嗎? 我有點懷疑

假如還想自殺就繼續住 假如治好了 就放出來

抗拒就醫就不知道是憂鬱症啦

台灣應該全民定期作精神篩檢 有暴力傾向犯罪傾向自殺傾向的都關精神病院 能可多花點錢 但能救很多人命

你只要想一下何謂自由 就知道人沒殺人的自由但是人的確有自殺的自由 所以道德上本就不可同一而論就像抽煙喝酒一樣 你要怎樣對待自己 本就是你自己的事所以你最多只能就他侵犯到別人的部份去撻伐

想自殺的應該送去非洲體驗一下 就會發現自己有多爽

同理領22K的應該送去非洲體驗一下 也會發現自己過很爽

期實可以 自殺的人送非洲精神病院治療 應該比較便宜

只能盡力，人做不到的事太多了。會覺得羞辱，也是因為這社會還是不能理解憂鬱是一種病。有時就會想，肉體病別人就能理解，心理病別人都說你好好的。捨不得是你看他，他可能不這麼看自己。想到蘇格拉底的故事，別人叫他逃他不要。