作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-08-31 18:37:56※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 顛倒是非 莫此為甚
就是在講你的文章
: 用政府的力量去「推廣」性產業 被你說成了「打壓」
1. 一個政府僅佔股40%的公司, 發行一個限量套卡, 被你說成「用政府的力量推廣」?
2. 如果波多野結衣的本職是廚師, 會變成「推廣餐飲」嗎? 不會啊!
如果她的本職是護理師, 會變成「推廣醫療」嗎? 也不會啊!
這邏輯根本不通啊!
: 政府當然不需要去歧視特定產業
: 但是
: 有必要用政府的力量去推廣十八禁的產業嗎
: 政府難道不能不歧視不推崇 尊重性產業嗎
: 性產業需要積極的管理
: 不歧視 管理上才不會去打壓欺負
: 不推崇 管理上才不會去放水鬆懈
: 反對政府去推廣 變成某些族群眼裡的 歧視
: 這是典型的矯枉過正 被害者心理
: 固然我們不用去歧視性產業
: 但我們也不需要去推崇性產業
我再說一次
如果她的本職是廚師, 發行套卡也不會變成「推廣餐飲」;
如果她的本職是司機, 發行套卡也不會變成「推廣運輸」;
如果她的本職是老師, 發行套卡也不會變成「推廣教育」;
如果她的本職是律師, 發行套卡也不會變成「推廣法治」;
如果她的本職是導演, 發行套卡也不會變成「推廣電影」;
如果她的本職是工人, 發行套卡也不會變成「推廣勞動」;
唯獨她的本職是AV女優, 為何發行套卡就會變成「推廣性產業」?
這就是不折不扣的職業歧視。
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2015-08-31 18:38:00你戳破我的盲腸
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-08-31 18:39:00文化局長還說等波多野從良這類屁話........
作者:
s866217 (s866217)
2015-08-31 18:39:00==5大案辦假的！什麼狗屎2岸一家親！還職業歧視！假君子
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-31 18:40:00
蠻沒邏輯的詭辯馬上就被打爆
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2015-08-31 18:40:00
從你老○
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2015-08-31 18:40:00我在等局長從良
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-08-31 18:40:00KMT腦補功力越來越強了 乾脆用實質影響力告上法院好了
作者:
albb0920 (么æŸ)
2015-08-31 18:43:00馬英九上去也不會變成推廣法治啊
作者: mayjan 2015-08-31 18:43:00
文化局長那個老扣扣的怎麼會懂想硬也沒辦法
作者: momoisacow (不良牛) 2015-08-31 18:43:00
撈過界 這是台灣演藝圈特許權
孫文卡→鼓勵大家○蘿莉 蔣介石卡→鼓勵大家獨裁殺人
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2015-08-31 18:44:00推這篇
作者:
chal ( )
2015-08-31 18:46:00職業歧視也是你們說的 跟職業無關也是你們說的 請統一口徑
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-08-31 18:47:00職業是她個人的工作，chal 你的文章是推廣"產業"
作者:
luvushee (Hello陌生人)
2015-08-31 18:47:00他們為歧視找了八千個理由
作者: qq260 2015-08-31 18:48:00
完全正確R 欲加之罪何患無辭
作者: asdf70044 (A7) 2015-08-31 18:49:00
大推
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-08-31 18:49:00連波多野都不認識的人，柯Ｐ在這個領域完全外行也不怪他，畢竟當初在選台北市長時，本來就沒把AV能力列入
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-08-31 18:50:00PUSH
作者: chudly 2015-08-31 18:50:00
柯p應該還在小澤圓飯島愛時代吧
作者:
migue ( )
2015-08-31 18:50:00最好沒有推廣，增加知名度不就推廣了
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-08-31 18:51:00說到底，台灣沒有AV產業，想要推廣也無從推起啊
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-08-31 18:51:00推
作者:
sath (無證騎士)
2015-08-31 18:53:00除了歧視 沒有別的
作者:
manpow (麵包兒)
2015-08-31 18:53:00簡單...因為AV在台灣是非法的你政府推個屁？
作者: query (進擊的思維衝擊) 2015-08-31 18:54:00
推! 邏輯正確
作者:
scarfman (大天使卯月的笑容最棒了)
2015-08-31 18:56:00推
作者: Eric40131 2015-08-31 18:58:00
推
作者:
hosen (didi)
2015-08-31 18:58:00你根本不懂持股40%代表什麼意思
作者: unamnesia 2015-08-31 18:58:00
推
作者:
NT520 (ET)
2015-08-31 19:00:00推
作者:
Drizzle (相信自己)
2015-08-31 19:00:00推
作者:
chal ( )
2015-08-31 19:01:00典型非黑即白 不鼓勵就等於歧視 不鼓勵不可以是尊重嗎
作者:
CALLING (Hideki)
2015-08-31 19:01:00推
作者:
arrakis (DukeLeto)
2015-08-31 19:02:00提股份趴數其實反而複雜化XD
論述清楚 政黑只會戰為什麼不投DPP...發了選情分析文反到沒人看
單看持股40%這點好了，還是要看其他60%的組成啊
作者:
chal ( )
2015-08-31 19:05:00鼓勵跟推廣、推崇我覺得意思相同 可洽詢國文老師
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2015-08-31 19:07:00相同?呵呵，難怪褲子還找不到
作者: VTsuyoshi (Rise) 2015-08-31 19:07:00
中肯
作者:
chal ( )
2015-08-31 19:09:00對啊 為什麼語文能不好還要跟人辯
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2015-08-31 19:15:00所以我就說有人在買卡前要先買褲子
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-08-31 19:19:00柯P都嗆聲，宅宅別鬧了，真當你硬碟的波是Mother Teresa
作者: colenken (呵呵) 2015-08-31 19:21:00
某人國文老師沒教好,讓他上來被狂打臉
作者:
laal (艾維斯)
2015-08-31 19:22:00讚!!!
政府原本不必推廣性產業，但在性產業被打壓的現在本來就該特意去推廣，讓其正常化
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-08-31 19:28:00性產業說穿還不是想去幹別人的女兒，想正常化才是假道學
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2015-08-31 19:29:00邏輯這麼差還出來辯...zzZ
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-08-31 19:33:00Loser阿
作者: kylie720 (戀戀真言) 2015-08-31 19:33:00
嗯
作者:
kuromu (kuromu)
2015-08-31 19:34:00呵
作者: jamespon1 2015-08-31 19:41:00
推