※ 引述《aynmeow (請觸摸餵食)》之銘言：
: ※ 引述《ooyy5566 (繼續潛藏)》之銘言：
: : 明白講就是你的85萬票既不是國民黨賞你的
: : 也不市民進黨施捨你的 就是度爛這兩黨的中間路線給的
: : 然後今天KMT跟DPP給點壓力就認錯轉彎
: : 你真的忘記票是誰投給你的嗎？
: : 是這些梟叫狼號的上酒店摸奶的狗屎議員？
: : 還是KMT外圍打手的婦女團體？
: : 或者是搖著筆桿轉移風向的外省妓者媒體老闆？
: : 通通都不是 只是平頭老百姓站出來而已
: : 你卻忘記上台的推手只跟放屁比大聲的廢物們妥協
我先講結論:
對一個政治人物報以過高的期待本身就是件荒謬的事情
民主社會的演進中,本來就不是投票完後就撒手不管了
任何政治人物我們民眾該做的就是監督他
而不是把自己想像的期望加諸在他身上期待他能事事如己所願
就像交男女朋友一樣,我們往往把對方想像的過於美好
然後這份期望就像氣球一般飛向空中,最後在失望的高度中破碎
在我們經歷過陳水扁和馬英九後,難道還不能有所頓悟嗎?
當他在選前提出了一些看法或想法,或許某部分和你相近
但他終究不是你,所以你放大了某部分的認同,以為他就是你
然而民主的進展就是如此而已,在兩個到三個的候選人中挑出你最認同的
即便是兩顆爛蘋果,但你只要始終選擇比較好的那一顆
也就迫使更爛的那顆下架,或許,下一次會出現一顆比這次更好的蘋果
而這顆蘋果樹立的一些好的做法與典範,也或許能延續下去
社會就會慢慢地進步,雖然這只是理想而已,但連理想都沒有才是真正的絕望
難不成他現在的做法讓你失望,但如果明天能再次投票
你會投給勝文嗎????
回到柯p身上,你要先理解他這人的個性
他就是典型我們所見那時代的優秀人才
但同樣的,他的優秀是在他的專業領域上,往往這樣的人都有幾個特質
自大,覺得自己是最聰明而身邊都是笨蛋,在那個年頭,或許還帶點沙文主義
從他幾次處理事情來看,可以看出他是個沒有中心思想的人
在他心中只要哪個方式能最快最有效的達到目標,他就會選擇那個方式
這樣的人你不能說好或壞,只要他心存善念,至少大部分的事情還是會替民眾著想
也就是這樣,你可以看的出來他所追求的都是能量化的KPI
多久內要把路樹清掃完畢?
多快能把淹水狀況整理出來?
救災的速度多快? 是否有制定SOP?
這就是一個典型理工科的思維
至於轉型正義? 那或許只是他一閃而過的念頭而已
在上次處理反黑箱課綱記者採訪新聞自由事件時,我就感受到這點
因此在這次波卡事件的反應,也真的不算意外
其實我曾認真想過,假如他和賴清德兩個人出來選總統,我到底要投給誰?
但在這幾個事件發生後,我內心的答案很明確了
一個有中心思想的人,或許他的觀點你不能全然認同,但至少作法有脈絡可循
如果他恰好也想進行轉型正義(我認為這是台灣當前最需要被解決的問題)
那就是我覺得比較好的人選
而一個沒有中心思想的人,其實有些時候是很不可控的
太多事情決定在他的一念之間,且本著菁英份子的思維
其實他不會覺得自己是錯的,反而覺得是你們太蠢無法理解我
這和現在坐在總統府那位,不是有點像嗎?
但話說回來,柯P目前不就個台北市長而已嗎?
單純就一個市長來說,已經做的很好了,不是嗎?
或許他的處理方式傷害到很多支持者的情感(也包括我),但以市政本體上我覺得夠優秀了
如果單純的把他當成一個執行能力很強的地方首長,再將他當成一般政治人物來看待
這樣才能更回到民主體制,而不要回到以往造神的老路線
這個心態上的轉變,也是我們在民主進步中所要學習的
這四年內我們就是監督他,而四年後,民眾自然會再次做出選擇
如此而已