※ 引述《lostmvmv (lostmvmv)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 連習會今登場 連戰：不容台灣意識被誤導為分裂意識
: 3.完整新聞內文:
: 二零零五年，國共兩黨進行了歷史性的會談，實現了兩黨和解，為兩岸關係打開新路，給
: 台灣民眾提供在兩岸僵持緊張之外的另一種選擇，那就是和平發展。二零零八年，台灣的
: 再次政黨輪替，使國共兩黨「堅持九二共識、反對台獨」的共同認知，重新成為兩岸政治
: 互信的基礎。實際上，「九二共識」是兩岸當局於一九九二年通過授權管道所達成的，不
: 是在國共之間貿然而出。信守這一立場，兩岸的制度性協商才能向前推進，為人民謀幸福
: 、為台海開太平。
歷史廢話不提
這裡主要還是定調台海關係是黨對黨關係，共同的前提是九二共識與反對台獨
: 抗戰期間，中國國民黨軍隊在蔣介石領導下正面戰場，部署了一系列會戰和大仗，深深重
: 挫了日軍，中國共產黨軍隊在毛澤東領導下敵後戰場，有力牽制、殲擊了日軍和偽軍。中
: 華民族在付出慘痛代價後，獲得了最後勝利。緬懷這一段歷史，給我們後人的啟示是，民
: 族衰弱，就難以保障人民生命財產，就難以自我生存，立足於國際，當作為前車之鑑。愈
: 多抗戰史實的發掘，就愈能促進整個民族追求富強、民主、幸福的共同理念，自己不再受
: 外侮，對外也不強凌弱。因此，我非常贊同習總書記最近提出，兩岸「共用史料、共寫史
: 書」，相信這不僅將為兩岸史學界開闢新的、廣大的合作領域，也有助於兩岸人民相互了
: 解、增進融合，開啟心靈契合，更將促使國際社會提高評價抗戰在世界反法西斯戰爭中的
: 地位。
這裡表明接受了中共的史觀，也就是國民黨是"正面戰場"，中共是"敵後戰場"
如果順著這個史觀，那麼下一句是
"國民黨領導軍隊" 但是 "中共領導人民，團結各階級"
隱藏的論點或前提是 中共的天然合法性，或者人民比特定政權的軍隊 "更有理"
以國民黨傳統史觀的角度而言，是退了很大一步，我不清楚連戰的幕僚有沒有
考慮到這點
: 四百多年前，台灣先民「唐山過台灣」，冒險渡過險惡的「黑水溝」，赴台開墾謀生，其
: 艱苦可想而知，又遭荷蘭、西班牙及日本進犯，在異族殖民統治之下，蘊育出了「台灣意
: 識」，但「台灣意識」絕不是「台獨意識」，「台灣意識」是積極開創、刻苦耐勞、團結
: 扶持、自食其力、不仰人鼻息，當家作主的堂堂意志，進而打造、打拼出了今日的寶島，
: 更是台灣同胞非常珍惜的奮鬥精神與生活方式。因此，我們不忍也不容純樸的「台灣意識
: 」，被誤導為分裂意識，致使兩岸失去時代機遇，走回對抗互斥的老路。
台灣意識是自食其力，當家作主的意識，但不是獨立於中國之外
這點聲明大概還落在 邦聯/聯邦 與 一國兩制的光譜範圍內
: 各自的體制、法律，都以「九二共識」定位彼此的政治關係，縱使經過台灣兩次政黨輪替
: ，也沒有改變這個法理狀態，其對開創台海局勢穩定和諧，具有不可替代的價值，必須加
: 以高度重視。最近期間，各國都在紀念二戰結束七十週年，共同的主旨就是要和平、要發
: 展、要繁榮。兩岸人民同文同祖，同屬中華民族，本即一家，是手足關係，更應該攜手共
: 創和平、共謀發展、共享繁榮！
這裡定調了 連戰或KMT的九二共識就是法理一中
恐怕這也就是其計畫中 "和平協議" 的基礎
法理一中，黨對黨，聯邦/邦聯~一國兩制的架構
然而最大的幾個問題是
KMT代表什麼？ 1.中華民國政權 還是 2.台灣全體人民
不管是哪一點，其代表性都是存疑的
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/64060
: 5.備註:
: X妳老師