apple
最高法院決議　正副議長選舉亮票均無罪
2015年09月01日15:22
2010年高雄縣市合併後，首屆正副議長選舉時，爆發議員亮票案，檢方將亮票議員起訴，
卻都被法院判決無罪定讞，對此最高檢察署檢察總長顏大和今年初以判決違背《憲法》、
脫離現實、豈能「市斗小民亮票有罪，民代公然亮票有理」等理由，提出非常上訴。
今天下午最高法院駁回檢察總長的非常上訴，但同時另召開刑庭會議作成決議，就是日後
議員們推舉正副議長選舉亮票，均無罪。（法庭中心／台北報導）
http://goo.gl/TrwUtH
5.備註:
不意外的結果

該記名投票的

這不是廢話嗎？ 顏大和真的是超級白癡的 政治打手

呵呵呵

犬叫爽到最後一把 之後的人就沒有這麼好康的了

(σ′▽‵)′▽‵′▽‵)σ 哈哈哈哈～顏大和，ＵＣＣＵ～

顏是誰任命的啊

那幹嘛不舉手投票就好

記名更好！

給台階下不下，搞到台階被拆掉

糟糕----最高法院背叛國民黨了！！！！！？

最高法院檢察署檢察總長由總統提名，經立法院同意任命之。

哭哭

亮票-似乎與人民感情相違背 不亮票-各黨議員被收買

拿民代和一般公民比 顏大和 你真的檢察嗎 ?

本來就要亮票，民意代表要對選民負責

本來就該記名，秘密投票只是方便有錢的黨買豬仔。

馬英九看得上的人才,事實證明都是

法院認證

亮票才好

代議士本來就是對選民負責，顏某法律沒讀通

乾脆改成記名投票

讚

顏...科科

幹 本來就應該亮票阿 白痴

最好改成記名投票阿 議員本來就該對選民負責顏大和難道支持李全教議長買票這種行為嗎?

選民投你出來黑箱作業，投你幹嘛

最高院也懂跳船

本來就要亮票，民意代表要對選民負責+1

廢話 我投票給你當議員 你議長投給對手 這樣對嗎

馬的 顏大和根本○○，責任政治拿來跟一般選民類比？

議員反而應該記名吧 不然亂投都不知道

明知道會被買的民代也敢投，還要怪民代賣台哦

民代投票本來就要記名吧，不然怎麼對的起選民

對不起選民是不會罷免啊

不亮票，人民怎麼監督你

顏大和這種貨色

表決的時候就是數人頭啊 有本事不要掛黨籍出來選掛了黨籍卻不依黨的意志選議長 這才是違背選民意志

代議士 本來就必須公開其選擇了好不好

KMT政治打手欠人打臉

爽啦

馬政府執政失敗不是沒有原因啊，他就都用一些空有學歷，但腦子不見得比路邊隨便抓個阿宅還好的人。

未來投票直接用舉手的就好了,還搞甚麼假掰投票箱

政治打手不意外

應該記名才對

選出來的民意代表本來就該記名，對民眾負責

本來就該記名投票阿幹

一個是對選民負責 一個是避免賄選 顏大和真的不懂？

「やまと 行きます！」顏大和會開鋼彈嗎？

敢請FMANT賜教如何判斷"明知道會被買的民代"特徵 謝謝

民代要對選民負責 亮票才知道有沒有違背選民的期望

推

不亮票怎麼知道我們選出的議員投了什麼票?

推

就改記名阿 法院都你家開的喔 想怎麼說就怎麼說

推 責任政治的表現

當然亮票阿~才看得出來背骨欸

真屌 只准州官放火不許百姓點燈

這種檢察總長 笑死人 哈哈

代議政治的精神本來就是這樣，亮票看誰敢收錢？

不然就改記名 以免又爭議

顏大呵就馬英狗的人啊 哈哈

馬英九認證 品質保證

要記名這樣很難買票捏 有錢沒處花很痛苦的 難怪有人反

本來就該記名投票啊

代理投票均應記名才符合民主精神鍾年晃說民主國家投票不記名是偏頗的說法