[問卦] 有沒有聯合國的投票機制很爛的八卦? likeshit PTT批踢踢實業坊

作者: likeshit (大便般的存在) 2015-09-02 21:22:12

憑甚麼一個大國的否決就可以推翻所有國家的贊同，
而且為什麼是這5個國家有這至高無上的權利，
其他小國就不是國嗎？很不公平，
美國只是想維護世界和平，
俄羅斯就在那邊反對，
不過俄羅斯大使人也頗正派，
美國派美魔女引誘，
在他面前尿尿也沒有用，
有沒有聯合國投票機制很爛的八卦？

作者: adagiox (adagio) 2015-09-02 21:25:00

說不定異常的合適不然話語權不夠那五國就會到處輾人

作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦) 2015-09-02 21:25:00

以前國聯的機制更爛國際政治就是講實力啊拳頭大講話就大聲

作者: a51062004 (北極熊) 2015-09-02 21:25:00

人家二戰打勝利給點甜頭啊

作者: lichai (雷迪咖) 2015-09-02 21:28:00

有核彈說話就大聲啦

作者: Charleston 2015-09-02 21:28:00

法國六個星期就敗給德國，只因為搭便車也變成戰勝國

作者: z7993383 (輕盈的青龍) 2015-09-02 21:34:00

聯合國就他們做的啊~規則也是他們決定~

作者: arnold3 (no) 2015-09-02 21:35:00

有五國就不錯了原本只是給英美蘇聯說話就好

作者: z7993383 (輕盈的青龍) 2015-09-02 21:35:00

日德都想加入常任理事國~但是五國已經不好喬了~再加兩個很難啦

作者: arceus 2015-09-02 21:45:00

其他真的非弱國即戰敗國軍事&國際地位也都是五常排前五

作者: anono (nono) 2015-09-02 21:57:00

大國一致原則

作者: hvariables (Speculative Male) 2015-09-02 22:43:00

這是現實問題有實力的強國國際組織管不了她

繼續閱讀