※ 引述《testSV (喔喔喔喔喔)》之銘言：
: 標題: [問卦] 核廢料到底有沒有解決的辦法???
: 時間: Fri Sep 4 10:26:05 2015
: 先把問題聚焦一下
: 針對核廢料問題
: 反核跟擁核的一直是雞同鴨講
: 反核的一直說 核廢料沒辦法處理
: 擁核的則是說 核廢料有解決的辦法 只是反核的不聽
: 那在看看國外 像是法國這樣的核能大國
: 依反核的角度來看 法國到底有沒有能力解決核廢料問題
: 今天又有新聞了 說火力發電廠的輻射驚人
: 那是核廢料放你家比較好 還是輻射塵大家吸比較好???
: 核廢料到底有沒有解決的辦法???
其實你的聚焦點仍然有點偏差
反核的朋友在說：沒有有效讓核廢料本身在短時間內去除掉輻射性的方法
挺核的朋友在說：目前有有效阻隔輻射線影響生活圈的方法
高放核廢料，人只要過於靠近就會造成急性輻射中毒
沒太靠近，但吸收到過多的劑量
也有造成罹癌的可能，提高罹癌的風險
所以目前核廢料的處理模式(包含醫療農工的低放廢料)
都是想辦法讓人吸收到的劑量降至風險線下
並阻止人靠近核廢料
延伸出幾種處理方法
1.儲放
將溫度比較高的廢燃料棒儲放在燃料池中濕儲
中間必須保持水溫在一定溫度之下(電力需要)
否則就會跟福島一樣發生氫爆
過了幾年後等到燃料棒溫度降低之後
移往中階乾儲場，透過自然通風的方式讓他降溫
等放了個三五十年後
再移往最終乾儲場
同樣也是利用自然通風方式，只是儲放的期限是10萬-20萬年
由於時間非常的長，所以需要穩定的地層來安置
現在地球上僅有一座核廢料最終儲放場
位於美國新墨州WIPP的鹽層之下
專門放置軍用的高放核廢料
目前民用的美國內華達州猶卡山核廢料永久貯存場
仍然在興建當中
之前有發生過美國鄉民反對，導致工程延宕的事情
不過現在已經重啟計畫
2.再處理
將用過的燃料棒提煉出可以用的部分
重新回到核電廠發電
將不能用的部分玻璃固化後，走回乾儲儲放的步驟
好處在於體積會減容達二分之一以下
長達二十萬年的半衰期
也會減半至十萬年
壞處在於價格十分昂貴
有這個技術的國家也相當稀少(沒啥選擇給你)
其實我也不知道一堆人在恐慌啥
阻隔生活圈外
這不就是重金屬等其他工業汙染物的處理方法嗎？
台灣發生過鎘米事件，發生過鉛中毒事件，發生過工廠亂排廢水的事件
但是從來沒有財團支撐社會運動去說反對工廠在台灣興建
(看看財團們對拜耳、對石化園區等等工廠的態度，再回頭看看對核能態度)
而核能卻有大量的財團在挺反核
對不起，我人比較壞，我很難想像財團會突然轉性
為了台灣人民健康著想而反核