※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《inp0307 (Heisenberg)》之銘言：
: : 標題: [新聞] 【扯】花百億送核廢料去旅行 還會再回
: : 時間: Thu Sep 3 23:44:46 2015
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題:
: : 【扯】花百億送核廢料去旅行 還會再回來！
: : 3.完整新聞內文:
: : 台電今年初打算招標，將用過核燃料送到境外再處理，整個計畫經費要上百億元，但最後
: : 高階核廢料還是要送回台灣，被環團批評「根本是送核廢料去旅行！」真是瞎爆了，想知
: : 道詳情快點影片。
: 我徹底不理解反核朋友的想法
: 究竟是錢重要，還是讓台灣不要受到核災風險重要
: 若後者重要
: 因為核廢料本身也有核災的風險
: 那麼將核廢料送出國的期間
: 可核廢料核災將風險降至為零
: 那麼反核的朋友應該要嗆台電，為啥只有這部分核廢料要出國
: 而非全部核廢料的規劃
: 若是前者重要
: 那麼和當年嗆說寧願要高電價也不要核電的反核人應該不是同一群
: 那麼核廢料再處理的好壞處在哪？
因為台電想再處理的前提是預估把核一二再延役10~20年
如果台電承諾如期除役沒人會反對處理核廢料.
: 壞處就是你今天再處理完了，仍然會有無法處理掉的廢料
: 經由玻璃固化後留下來
: 仍然是萬年級的核廢料
: 且目前處理上相較其他國多採用的濕儲→乾儲法
: 價格昂貴非常多
: 好處就是再處理完會提煉出新的核燃料可以回收利用
: 而無法處理的核廢料
: 其體積也是再處理前的一半以下
: 大家關心的半衰期
: 則是會縮減一半(二十萬年→十萬年)(這是目前台電欲招標的技術)
: 由於乾儲被我們主流反核的朋友說得非常不堪
: 好像極端危險的處理方法
: 因此，台電必須要找尋其他可能的處理模式
: 再處理，當然是必須考量的方向
: 另外由於反核的新北市長朱立倫
: 透過政治手段，讓核1-2的乾儲場水保不能通過，因此無法啟用
: 讓花大錢興建的建築閒置在核一廠中
: 且無法讓核電廠中燃料池的核廢料移出
: 導致核1-2廠勢必要提前一兩年除役
: 而核廢料還是停留在新北市之中，並沒有辦法移出
: 核1-2發電量約為250億度電
: 台灣平均電價為3元多，算三元
: 核1-2發電成本為0.9元多，算一元
: (3-1)*250億=500億台幣
: 若提前兩年除役，相當於台電損失利潤1000億台幣
: 一切都是朱立倫先生的德政
: 所以讓核1-2的部分核廢料能夠出國再處理
: 1.降低台灣本島內實際核廢料數量
: 2.送出國花百億，不送出國損失千億
: 3.尋找所有可能的核廢料處理方法
: 你說，台電是不是應該提出核廢料再處理計畫？
: :
作者: oue (竹子^___^) 2015-09-04 12:15:00
台電擺爛+1
作者: cca1109 2015-09-04 12:15:00
工程利益
很感謝原PO貼台電的資料,我早就想拿台電自己的資料
作者:
ienari (jimmy)
2015-09-04 12:17:00永和=KMT外圍組織
作者:
zealone (野蠻人)
2015-09-04 12:21:00沒核能發電米果少賺很多，售出不能退還不能回收
火力機組是要怎樣更新，一次更新一個機組??還是整個停掉一起更新，而且火力發電比例這麼高
上面幾個電廠已經停機改建,我累了,有興趣的人可以多
到時候廢氣往台北盆地飄，看看台北人還要不要我問你附近居民會不會去抗議啊Y
查查台電的資料,我一開始也覺得小英不缺電很虛但是找了幾天資料,我覺得是台電很虛
而且林口大林明後年就要運轉了台電網站寫105年1月1號,不準時就趕快改網站吧
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2015-09-04 12:36:00你想太多啦 不管怎麼樣環保團體都會出來搶戲
你不去而已，希望半徑5KM內的居民都不去抗議讓林口如
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2015-09-04 12:39:00滿街都環保人士抗議~風力 水力 核能 火力 全都抗議啦
1部80萬,舊的2部才60萬,好我累了,你沒啥料就別跳針
喔好棒，希望林口如期完工喔，深奧2007年說要改建2013年進度還是0，今年不知道多少了