其實美國雖然號稱民主國家，
當初南北戰爭的其中一個主因就是南方各州要獨立，
總統都選出來了，但是北方勢力不肯，
所以發動了南北戰爭，最後統一了。
在地人民自決雖然是真正的民主，
但一旦拳頭大的一方不同意，
那麼能做的就只是負隅頑抗或乖乖聽話，
當時候北方的工業實力是南方的十倍以上，
所以硬是把南方打趴。
關於地域性的獨立運動，
可以參考愛爾蘭和魁北克獨立運動。
魁北克的獨立運動是在加拿大的同意下進行的，
在1995年宣告失敗，主要是獨立沒有太多好處。
維基百科可查「魁北克主權運動」，
裡面有大略的介紹。
如果獨立屬於這個方式，則我們應該會快樂很多。
愛爾蘭則不同，他們的英國是不同意的，
所以打了場三年左右的仗，死了不少人之後，
愛爾蘭內部仍然有兩種聲音，
經由協議，想要待在英國的人就去北愛爾蘭，
想要獨立的人就成立了愛爾蘭共和國。
如果循此模式，我們就把北台灣給愛統一的人，
南台灣留給想要獨立的人。
但事前要先打一場厲害的戰爭。
事實上，愛爾蘭和美國南方那時候都是很會打仗的。
我還是比較新加坡模式，
那時候馬來西亞看華人不爽，
找了個理由把他切割掉，
李光耀說新加坡是被逐出馬國的。
所以我們可能只要擺爛或是搞些有的沒的，
最後中國說，你們怎麼這樣，跟我們都不一樣，快滾。
然後台灣就獨立了。
說到底，
只要大國同意，小國獨立輕鬆容易。
大國如果不同意，小國想獨立還得浴血奮戰。
最怕的是車臣、以色列等國的模式，
搞得現在還在打，還在死人。
作者:
Mohism (墨者)
2015-09-08 15:38:00很多人就鍵盤獨立 FB、Ptt發發文 大國就會幫忙最可笑是台獨要求支那打來時 中華民國國軍去打仗台獨會請美國出兵支援台灣 根本頗ㄏ
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-09-08 15:39:00你的年代都要更新了 如今魁北克蘇格蘭美國的波多黎各要獨立只要公投就行了 不用跟著26舉那些過時的爛例子
作者:
odahawk (羊皮狼)
2015-09-08 15:40:00如果支那打過來時，一樓的打算是？
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-09-08 15:40:00想要和426一國 就等著被屠殺或被派到西藏屠殺西藏人
作者:
Mohism (墨者)
2015-09-08 15:41:00殺光支那外患 內除台獨奸細
作者:
cutty (兜兜)
2015-09-08 15:41:00澎湖人自己公投過，能自主，why not
作者:
linchw (james)
2015-09-08 15:42:00臺北只剩一堆貪生怕死肥宅加老屁股 哪打的贏南部八家將
作者:
Mohism (墨者)
2015-09-08 15:42:00odahawk 戰爭時願意跟我一起站出來殺光支那嗎?pttinNIGHT 不用抹黑啦 林北會站出來殺光敵軍啦pttinNIGHT 戰爭時願意跟我一起站出來殺光支那嗎?
作者:
gogoegg (--)
2015-09-08 15:43:00有人就是想被解放軍殺頭嘛 頭被砍了還會高潮咧！
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-09-08 15:44:00你這些例子有年代了
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2015-09-08 15:45:00馬來西亞不要新加坡? 怎麼可能 還不是上面的女王說話...不然新加坡現在還是大馬的一個小小小小城市
作者:
Mohism (墨者)
2015-09-08 15:46:00pttinNIGHT 果然是正港台灣人 林北裝甲的 次口徑滿靶 謝謝
作者:
arsian (arsian)
2015-09-08 15:51:00拜託幾百年前的歷史了 那是還在野蠻時代的美國
作者:
mars0612g (Arsene Lupin只會吸引到;)
2015-09-08 15:51:001fㄏㄏ，自介？？？
作者: corner3500 (Ivan) 2015-09-08 16:12:00
鍵盤獨立最會了
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-09-08 16:27:00人家以前的民主狀態是啥？少置換概念現在都嘛公投自決才是普世價值好嗎美國當年黑人是奴，英國當年屠殺愛爾蘭或蘇格蘭人比人家落後黑暗期，有意思嗎
作者:
coolda (cool)
2015-09-08 16:31:00古早古早不纏小腳會怎樣怎樣 現在怎麼沒人纏了?
作者:
ms07b3 (111)
2015-09-08 16:35:00台灣沒辦法獨立的最大問題是ROC不是PRC
作者: yoyo2479975 (油麵) 2015-09-08 16:38:00
蘇格蘭是和英國打仗後才能公投是不是