基本上戈巴契夫上台前就已經很多問題
所以他才想要改革, 但是問題重重
第一 俄國人傳統上就是強人政治, 強人用黨的名義來統治國家
崇拜黨的領導者重於政黨, 戈巴契夫上台時聲望很高, 要下台時很低
原因當然是他的改革, 不再強人政治
第二 戈巴契夫想要經濟改革, 但是國家集權主義已經好幾十年, 困難重重
於是他在是否繼續共產主義還是繼續改革上猶豫不決
之後俄羅斯政府才快速從計畫經濟轉型資本主義,
人民已經習慣政府管福利和生產
造成GNP大跌, 直到近年才轉型完成, 卻被普丁撿到
中國則是慢慢轉型到資本主義
第三 戈巴契夫本身是被馬列主義洗腦很深的人,
他的經改無法大幅度的改變
中國則是明明改成資本主義,卻繼續洗腦別人說是共產主義
第四 戈巴契夫經改不成又想政改, 結果大家都還沒填飽肚子, 而且變得更餓
他卻先開放權力, 當然被趕下台
而中國是先經改再口頭式政改
第五 戈巴契夫在壓力下開放黨禁, 而且是多黨,
解體前已經有好幾百個政黨, 太多政黨造成混亂
而中國只有假開放, 一切以黨領政, 64天安門鄧小平鎮壓抗議民眾
第六 蘇聯解體前, 國會已經先選舉,
俄羅斯也已經先總統直選, 所以中國也不會開放真正的直選
第七 解體前, 很多共和國要求獨立, 有強大的民族問題,
他是蘇聯唯一一位領導人沒待過俄羅斯外的單位
不了解其他民族讓他單純的以為可以永遠在一起
所以中國也不會讓台灣獨立, 以免骨牌效應
: : 如題
: : 鄧小平推動改革開放
: : 實行中國特色社會主義(與資本主義相似度90%)
: : 戈巴契夫到葉爾欽時期，也改革開放
: : 使國家過渡到資本主義
: : 但是兩國結果大不同
: : 前者經濟起飛，人民生活水平高度提升
: : 後者則是面臨瞬間的經濟崩潰，大部分人民生活水平大不如前
: : 原本不都是共產主義國家嗎
: : 為什麼結果差那麼多啊？
: 突破盲點的關鍵字：海權