作者:
aidao (愛到)
2015-09-09 10:58:02這類問卦常出現
其實很有趣
首先
這類問卦都先把學士定位為素質優劣的基礎
所以台大學士=優
學碩士都是台大？優
學士台大碩士非台大？還是優
只是沒前面那麼優
那學士私大？當然不優了
既然學士是私大 碩士就算是台大
也是洗學歷了
也不如學士台大+碩士私大的組合了
可是這個學士中心論的基礎在哪？
只不過決定於高中用不用功而已
那問題來了
如果高中唸私立爛校
用功考上台大學士=優
那為啥大學唸私大
再用功考上台大碩士
就是洗學歷呢？
可能有人會說
因為台大碩班考試不如台大學士競爭
所以能考上台大碩班不代表優秀
可是
就算台大碩入學不如台大學士競爭
但這根本是二個不同的考試
又要怎麼比誰更優秀？
話說回來
我知道一個竹中台大醫一路上來的政治人物
他也對自己很有自信
常說自己很聰明
結果他的施政表現也沒比其他人明顯好啊？
而且話越說越讓人傻眼
這樣有比較優秀？
學科優秀與其他能力根本不是一件事吧？
作者:
accin (acc)
2014-09-09 10:58:00滿明顯比其他人好的阿
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-09-09 10:59:00在八卦板你說的那位政治人物就是神~
作者: ogcman (笑談人間) 2015-09-09 10:59:00
除了階段性的用功之外 環境才是最大的因素
作者:
qsef5 (Mars)
2015-09-09 10:59:00帶風向
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-09-09 11:00:00
米國一些派對學校排名也很高 是靠研究所實力衝出來的
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-09 11:00:00
明明有更好的例子 硬要扯文哲XD
作者: ogcman (笑談人間) 2015-09-09 11:00:00
讀好高中 即是國中時努力 讀好大學 即是高中時努力
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2015-09-09 11:00:00馬狗哈剻畢業的 還不是那個鳥樣
作者: alladult (alladult) 2015-09-09 11:01:00
連勝文現在幹嘛?
作者: ogcman (笑談人間) 2015-09-09 11:01:00
可若沒有好的環境 要用功也是用功不起來的 如八嘎冏
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-09-09 11:01:00這不是洗學歷 什麼才是洗學歷
作者:
ghostdx (Eker)
2015-09-09 11:01:00只有魯蛇才會用這個當標準去評論優不優啦
作者: ogcman (笑談人間) 2015-09-09 11:02:00
簡單說 環境好的高知識家庭 小孩只要努力30%就能上頂大
作者:
ghostdx (Eker)
2015-09-09 11:02:00何必在意魯蛇的自卑感作祟呢
作者: ogcman (笑談人間) 2015-09-09 11:03:00
環境差的 就要有80-90%的努力 還要排除很多外力影響因素一樣都是高智商的人 一個生長在高社經家庭 一個是宮廟家庭後者若無意外 幾乎都會被帶歪說得更白一點 你的父母 你的原生家庭 決定你70%的未來這也是階級複製的其中一環
作者:
rogergon ( Aquila)
2015-09-09 11:12:00還是魯
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-09-09 11:20:00輸給建中那個哈佛法律啊
作者: zzzz8931 (肥宅) 2015-09-09 11:48:00
戰
作者: vivianwang (我是屏東大美女) 2015-09-09 12:19:00
李遠哲確實在教改沒有比較優，都怪諾貝爾沒教改獎。