※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 普羅大眾未必都是智者﹐所以真理有時會站在少數人那一邊﹐
: 那通過投票得出的結論未必都是正確的。
: 如果投票結果可以反映真理﹐那就是民主﹐
: 投票結果隻能反映謬誤﹐那就是民粹。
: 一家之言。
鍵盤華盛頓來解題了。
這位鄉民一定是讀太多書了，
有滿滿的讀書人風骨，
什麼叫讀書人風骨呢？
就是我懂得比你多，
所以我知道什麼是真理
聽我的就對了
兩個問題，
什麼是真理？
真理馬上立即適合大家嗎？
真理是什麼馬上有人能回答
並且大家鴉雀無聲心服口服嗎？
相信是沒有。
第二個是真理馬上適合大家嗎？
很極端的例子是，共產世界多美妙，
完全是烏托邦，
我希望馬上應用在大家生活上。
好吧，中共是血淋淋例子
已經間接承認共產主義失敗了。
所有回過頭說民主，
並不是要選出真理，
是大家選出自己想要過得生活，
想要的生活自己選，哪裡不好嗎？
選出結果不一定是最好，
但就是當下最適合，
如果大家共識是過共產生活、
也可以，
經過時間淬煉，
慢慢就會往那個方向前進。
北歐的社會福利國家，稅率之高，
也接近共產福利世界了，
只是這個共產是民主的結果，
不是用真理方式，強迫人的結果。
想要一次到位，是違逆真實世界的，
付出代價比拿到的結果都還要大。
: ※ 引述《alentanic (.....)》之銘言：
: : 一樣是人民的聲音
: : 民粹就給人負面的感覺
: : 而民主則是進步文明的象徵
: : 如果一個國家的人民 用民主合法合人權的方式葬送國家的未來 (e.g. 希臘)
: : 這樣算是民主還是民粹
: : 有什麼方式分辨兩者嗎???
: : 可以用理性與否來來判斷嗎
: : 可是更多時候人民就跟小孩一樣
: : 就是要爽 如何達成是政府的責任
: : 也不打算理性溝通
: : 民粹跟民主差在哪邊???