作者:
Syoukin (賞金)
2015-09-09 11:49:06先不論原始定義
現在台灣的解讀感覺起來好像是：
按照程序->民主
譬如說每四年選總統
依法行政謝謝指教
破壞程序->民粹
佔領立法院
試圖用民意壓力綁架黨意
這倒是一個哲學問題
多數人認為正確的事情是否是正確的？
大部分人認為你是魔女，所以燒死你，這樣是正確的嗎？
大部分人感到政策偏向財團，生活困苦要求政策更改，這樣是正確的嗎？
每個時代的正義隨著當代的知性會產生改變
卻也沒有人被認可有足夠的智慧當作當代價值觀的裁判員
作者:
zold (zold)
2015-09-09 11:51:00一樓這樣也是啦反國民黨者皆為民粹
作者:
wotupset (wotupset)
2015-09-09 11:51:00每個人的正義都不一樣
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-09-09 11:56:00
每個時代會有社會普遍核心價值共識，民主的社會較能反映出社會的共識讓執政者去推行政策，至於這個共識是對
作者:
SGBA (SGBA)
2015-09-09 11:57:00公理原本就不等於真理
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-09-09 11:58:00
是錯本來就是該整個社會來承擔
一起承擔?? 憑什要一起承擔白癡人民的錯誤共識 xdddd
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-09-09 12:01:00
如何讓社會的共識能往好的方向走，靠的是正確的教育，看看德國為了當初納粹的錯在教育下的功夫，而且是去面對他避免犯下相同錯誤，而不是一味掩蓋歷史逃避，那只會不斷重蹈覆轍
通常窮國的人民都是白癡 常常做不不利自己的共識 有錢有能力的移民就好 跟你一起承擔幹嘛xddd