Re: Re: [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警:你

作者: vega790205 (vega )   2015-09-10 08:33:31
※ 引述《yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)》之銘言:
: 依照警察職權行使法 第二章第六條
: 警察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列各款之人查證其身分:
: 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
: 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
: 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害,有查證其身
: 分之必要者。
: 四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之
: 處所者。
: 五、滯留於應有停(居)留許可之處所,而無停(居)留許可者。
: 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
: 前項第六款之指定,以防止犯罪,或處理重大公共安全或社會秩序事件而
: 有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。
: 警察進入公眾得出入之場所,應於營業時間為之,並不得任意妨礙其營業
: 。
: 警察在路上看到兩名少女騎車未配戴安全帽
: 這項事實足以認定為有危害生命安全之可能了吧
:
真的是把警察權利擴張過頭
不戴安全帽頂多算是交通違規
這在法律上根本不能作為危害生命安全可能
亂來
作者: jfw616 (jj)   2015-09-10 08:34:00
如果有個通緝犯沒帶安全帽逃跑
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2015-09-10 08:34:00
你不是應該先吐槽沒戴安全帽是具體危害這件事嗎?
作者: pchs80309 (80309)   2015-09-10 08:34:00
喔 可是無照駕駛更可怕
作者: taimu (?)   2015-09-10 08:35:00
闖紅燈... 是有危害他人生命之可能耶
作者: Ben54743 (BEN)   2015-09-10 08:35:00
以後通緝犯都戴安全帽過關 因為有人說不能追說錯 不戴安全帽
作者: jfw616 (jj)   2015-09-10 08:35:00
酒駕也只是違反交通規則
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-09-10 08:36:00
對阿 都不用戴 因為警察追了會被檢討 不能追阿RRRRR
作者: jfw616 (jj)   2015-09-10 08:36:00
沒撞死人都不算危害生命安全
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-09-10 08:37:00
護航的:撞死了再來說嘛~~~
作者: pchs80309 (80309)   2015-09-10 08:37:00
哪天護航的被小三寶撞 看會不會又靠北警察怎不追
作者: ESL63 (靜電)   2015-09-10 08:37:00
你才將民眾權利擴張過頭
作者: g80123 (麥考姚)   2015-09-10 08:38:00
真心希望你是反串 不然這想法很神奇 Q.Q
作者: eszerfrm (smallchu)   2015-09-10 08:38:00
第三項,他不但沒戴安全帽(自身生命),還跑給警察追(他
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2015-09-10 08:38:00
酒駕只有違反交通規則? 你哪個老師教的? 公共危險罪呢?
作者: ButterChung   2015-09-10 08:39:00
沒出人命都不算危害生命安全 出了人命都算警方執法過當 危害生命安全
作者: dustree (冷光有很明顯的區別…)   2015-09-10 08:40:00
人家是無照加沒戴安全帽加攔不停
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-09-10 08:40:00
還酒駕勒 酒駕不帶安全帽 你不追怎麼知道他酒駕wwwww
作者: c2c10418 (瀠瀠)   2015-09-10 08:41:00
酒駕是刑法好嗎 一堆人搞不清楚也在討論
作者: pchs80309 (80309)   2015-09-10 08:41:00
所以小三寶我覺得死好啦 幹 放她出去害別人喔 媽的
作者: mstory (m的故事)   2015-09-10 08:41:00
聽你在鬼扯,安全帽本來就保命用的,不然幹嘛載
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2015-09-10 08:41:00
抽象危害跟具體危害要分清楚,不要看到危害就高潮...
作者: kzzoz80 (妞妞)   2015-09-10 08:41:00
那你就停下來啊
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-09-10 08:42:00
還酒駕勒 酒駕不帶安全帽 你不追怎麼知道他酒駕wwwww
作者: c2c10418 (瀠瀠)   2015-09-10 08:42:00
警察只念2年法律果然啥都學不到
作者: pchs80309 (80309)   2015-09-10 08:42:00
小三寶就錯在先護航個雕
作者: c2c10418 (瀠瀠)   2015-09-10 08:43:00
犯錯與懲罰也要成比例好嗎 不然刑法規定一律死刑就好啦
作者: taimu (?)   2015-09-10 08:43:00
有可能 政府在改造人類/或存在先知 能準確知道刑案發生
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2015-09-10 08:44:00
c2c 搞不好有人真的很希望刑法只剩下一種刑罰...
作者: ButterChung   2015-09-10 08:45:00
念法律就是要玩法啊 不然要幹嘛?
作者: jeter0612 (jeter)   2015-09-10 08:45:00
突然想到上次有個判例,法官認為警方可攔停卻用逕舉,判決逕舉無效,頗呵,到底是追還不追呢?
作者: ButterChung   2015-09-10 08:46:00
守法賤民們 這把牌你又輸囉~
作者: shirochan (小白)   2015-09-10 08:46:00
廢文
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-09-10 08:46:00
來囉來囉 "以偏蓋全之太陽花救援" 所有警察都是方養寧^^
作者: c2c10418 (瀠瀠)   2015-09-10 08:47:00
公權力行使本來就要節制 無論是警察或是文書公務員都是這種基本概念還需要吵這麼多天喔 天啊 哈哈哈哈
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2015-09-10 08:47:00
1.立法禁止警察追車 2.規定警察開單必須要用相片舉證
作者: ButterChung   2015-09-10 08:47:00
啊這次的好像很不節制吼
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2015-09-10 08:48:00
3.提供獎金給檢舉人,全民一起檢舉交通違規
作者: c2c10418 (瀠瀠)   2015-09-10 08:48:00
根本得不出本篇指方仰寧=全體警察 是在扣帽子嗎 哈哈哈不用立法硬性規定啊 就是本著原理原則個案判斷啊
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-09-10 08:49:00
警察的法治都方養寧這種教出來 自己戴的說別人扣 哈哈哈
作者: fdd545 (肥嘟嘟)   2015-09-10 08:50:00
所以節制是節制到什麼程度 是追都不該追 還是能追幾條街還是能狂追到你家
作者: xein (章魚哥 參上)   2015-09-10 08:52:00
去你娘親的銅鋰鋅
作者: ButterChung   2015-09-10 08:52:00
fdd545 那當然要留待神聖 崇高 法律人 來解釋囉
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-09-10 08:53:00
大概就是只會讀法律 現實面一堆洞可以鑽 哈哈哈就算考上了 大概也就是脫離現實的恐龍吧 哈哈哈
作者: ganlinlau (精罡戰士)   2015-09-10 08:54:00
想紅跟廢屎團體一樣
作者: c2c10418 (瀠瀠)   2015-09-10 08:56:00
最後只能戰態度戰道德了嗎 哈哈哈哈
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-09-10 08:58:00
這也沒辦法阿 警察不追違規違法的邏輯都能護航 哈哈哈哈
作者: ButterChung   2015-09-10 08:59:00
呵呵呵呵
作者: s955055 (石見)   2015-09-10 09:01:00
作者: jbcc0315 (靜止的鐘)   2015-09-10 09:02:00
不能同意你更多
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-09-10 09:02:00
這次的警察到底跟方養寧有啥關係wwwww 仇警就直說啦
作者: CCNK   2015-09-10 09:03:00
為什麼會有這種錯在先還護航的人呢?不解
作者: FESTUM (邪影)   2015-09-10 09:03:00
又在馬後砲事後諸葛 多少殺人放火通緝犯就是躲警察時被發
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-09-10 09:03:00
不用特地為了仇警護航一個小三寶 難看
作者: FESTUM (邪影)   2015-09-10 09:04:00
現 追上去循線緝捕到案的 警察不主動查是等犯人投案歐
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-09-10 09:04:00
這次的警察到底跟方養寧有啥關係wwwww 仇警就直說啦不用特地為了仇警護航一個小三寶 難看
作者: wind0710 (風兒)   2015-09-10 09:04:00
以後警察都不用巡邏啦!反正都出事反而要被檢討,用監視器開單跟辦案就好
作者: ButterChung   2015-09-10 09:05:00
還提監視器開單是要被法匠罵死喔
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-09-10 09:05:00
仇警的不會管這點 管你以後能不能巡邏 給我龜著就是了
作者: eric791112 (ericfu)   2015-09-10 09:08:00
還好有法官做最後防線,不然以我國警察素質真的很慘
作者: PVZVT (花開花落)   2015-09-10 09:09:00
你怎麼知道嫌疑人只是未戴安全帽逃跑?還有有必要跑到連生命都不顧嗎?
作者: kamiss (我是美女...的爸爸)   2015-09-10 09:11:00
騎車違規的人就像活體魚雷 當然要攔啊
作者: jbcc0315 (靜止的鐘)   2015-09-10 09:11:00
鴿子判斷力 跟馬水母一樣 無腦?
作者: TINBING (TINBING)   2015-09-10 09:37:00
原來美國的警察也是太過份了
作者: samz (PTT老人...)   2015-09-10 09:39:00
危三小?騎車自撞啊...
作者: ajeroboy (阿樂)   2015-09-10 09:53:00
拜託你不要讓我笑好嗎...
作者: tcbeds (EDS)   2015-09-10 10:02:00
不去檢討不守法,反而先怪警察執法過當…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com