http://www.ettoday.net/news/20150816/550574.htm
賴中強
18小時 · 編輯紀錄 ·
風傳媒寫過頭了！
給那位宣稱「賴中強挺柯建銘國會制衡」的「風傳媒報導」先生：
您以「風傳媒報導」具名的新聞「賴中強挺柯建銘國會制衡
(http://www.storm.mg/article/64816)，讓我很驚訝。
我的文章標題是「柯建銘要柱柱姊簽的協商結論，是從何而來？」，不是「回憶318運動
賴中強挺柯建銘國會制衡」。我不反對媒體引述我在臉書公開發表的意見，但是，您報導
中下面這兩句話，我文章中根本沒有寫，請不要把它塞到我嘴巴：(一)國會制衡就是指民
進黨在柯建銘的努力下，在朝野協商中守住關卡，才能夠擋下服貿。(二)「國會制衡的權
力槓桿」，就是對於柯建銘主持朝野協商的肯定。
我一向反對用太個人英雄主義的角度來詮釋運動，而更在意組織與政治社會結構的影響，
看待所謂「三仙」如此，看待柯總召也應是如此。只要看過我文章全文
(https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=499064536932849&id=100004879216262&pnref=story)
的朋友，應該可以理解我要表達的意思，「是(1)社運團體及獨派團體、(2)反對黨(民進
黨及台聯)，(3)學生及青年，(4)基層人民，四股力量互相激盪，發生了微妙『轉轍器』的效果，阻擋了國民黨與共產黨依據『連胡公報』的談判路徑圖」。相信這場
運動，對每一個參與者的生命史，都是重要的。但是，在評論整場運動時，我們沒有必要
，也不應該去挺三個英雄或一個英雄。
「風傳媒報導」先生，您的報導對我的文章過度詮釋了，另外，可以讓我知道您的大名嗎？
賴律師，您太大驚小怪，習慣就好。
※ 引述《cloudyriver (子月)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 回憶318運動 賴中強挺柯建銘國會制衡
: 完整新聞內文:
: 臉書於也出現一個「柯建銘，台灣承擔者」粉絲團成立後，8日首篇發文「318學運幕後之
: 1」透露，2013年6 月25日「服貿應逐條審查、表決」朝野協商決議產生場景。反黑箱服
: 貿民主陣線、經濟民主連合召集人賴中強也在臉書表達支持民進黨立院黨鞭柯建銘的說法
: ，不同意把反對黨角色簡化為「看門的」！他認為擋下服貿協議有「3項要素」、「4股力
: 量」，其中「國會制衡的權力槓桿」，就是對於柯建銘主持朝野協商的肯定。
: 談到去年的318學運及服貿，賴中強認為，他不同意把反對黨角色簡化為「看門的」！也
: 不同意國民黨用「民進黨介入學運」來理解318運動，忽視社運團體、獨派團體與基層人
: 民的參與。他認為，馬政府任內傾中、親財團的政策，所累積的各種不滿在服貿協議上一
: 次爆發，激起台灣各界的共同危機感，讓價值立場不盡相同的不同力量共同參與了這場運
: 動，反映出台灣社會可貴的多元特質。
: 賴中強提出「3項要素」的觀點，就如同「可燃物」、「氧氣」、「燃點」是燃燒三要素
: ，318運動爆發，進而擋下服貿協議的三要素是「社會矛盾」、「國會制衡的權力槓桿」
: 與「攻城世代」，缺一不可。國會制衡就是指民進黨在柯建銘的努力下，在朝野協商中守
: 住關卡，才能夠擋下服貿。
: 除了「3項要素」，賴中強也提出「4股力量」，他指出「反服貿運動期間，確實是（1）
: 社運團體及獨派團體、（2）反對黨（民進黨及台聯），（3）學生及青年，（4）基層人
: 民，4股力量互相激盪。是這4股力量與3項要素的結合，阻擋國民黨與共產黨依據《連胡
: 公報》的談判路徑圖。馬任內，原本預計在ECFA後續服貿、貨貿談判完成後，就要進行政
: 治談判，後來，因為318運動，服貿未生效，貨貿至今簽。」
: 賴文中也提到，2013年6月24日，幾個社運團體先前往行政院抗議，再逐一拜會台聯黨、
: 民進黨、親民黨國會黨團，提出「立法院完成審議前，絕對不啟動生效條款」「國會審議
: 不能淪為全案表決，國會就每一個開放項目所涉及的資金與人員開放，配套因應措施，均
: 應逐項檢視，議決」「就每一個開放產業，公開進行聽證」，各黨團也做出了回應，這些
: 主張，次日成為朝野協商結論的基礎。
: 完整新聞連結 (或短網址):
:
: http://bit.ly/1ETwovC
:
: 蔡英文、陳菊、柯文哲、顧立雄，一堆名人大咖都陸續表態挺柯建銘，現在賴中強也表達
: 支持了，原來老柯人氣這麼高。