1.媒體來源:
nownews
2.完整新聞標題:
高雄短褲少女車禍亡 律師呂秋遠嗆員警依法行政說法
3.完整新聞內文:
高雄短褲少女車禍亡 律師呂秋遠嗆員警依法行政說法
NOWnews今日新聞
2015年 09月 10日 15:46
▲無照沒戴安全帽，少女躲警狂飆車禍一死一傷。（圖／翻攝自爆料公社）
社會中心／綜合報導
高雄少女無照騎車且逃避員警攔查，進而釀生1死1傷意外，引起社會高度關注，到底是員
警執法過當，還是少女本身違規在先，必須對自己的不當行為負責，社會也有論戰。律師
呂秋遠臉書發表看法，拿匈牙利記者腳踢難民的事件類比，認為兩件事本質相同，但觀感
卻不同，引發網民不認同的聲浪。呂秋遠隨後再發表一篇文章，希望把話說清楚。
呂秋遠說，取締違規是必要的，雖然根據內政部警政署交通違規稽查與輕微違規勸導作業
注意事項第一項第二款第五目規定：「經明確指揮制止攔檢不停車輛，應避免追車，依規
定逕行舉發。」，但他還是支持警察依法取締所有違規。
呂秋遠指出，他根本沒想要譴責那位追查交通違規的警察，因為當下的反應實在很難預料
，就一個執法人員而言，有人違規後逃跑，追緝是很正常的反應。至於事後發生車禍意外
，是不是當下可以避免，要經過司法單位調查。他認為，問題是態度。他將兩件事放在一
起類比，因為就匈牙利的警察而言，他們也是依法行政，記者幫助警察逮捕犯人，或許職
業倫理上不該如此，然而如果就現行犯逮捕的規定來看，記者沒有違法，反而是偷渡客違
法。
他強調，就外觀來看，不論原因，這些想要偷渡到匈牙利的人，就是違反匈牙利的入境法
規，而且不是行政上的小違規，而是有刑責的移民法律。而這個小女生違反交通法規，則
是在外觀上違反行政法規，至於有沒有違反刑事法，不得而知，但也一樣違反法律，所以
兩者可以類比。
對於有員警強調警方要依法行政，呂秋遠表示，如果警方一切都依法行政就好，不用考慮
違法者的動機、手段，就不應該在匈牙利記者事件罵記者，但在女孩車禍事件罵女孩。如
果有區別待遇，就應該承認，違法者的動機、手段、目的，不能用依法行政四個字就解決
一切，不是嗎？
｢這就是我對於非當事人的這位警員，竟然發表這樣的言論，感到失望的原因。如果執法
者對於一條生命，即便她違法在先，但竟然認為只要違法就活該，一切都是她選擇的，甚
至說出對於生命的消失不會惋惜的話，那麼我真正害怕的點就會出現。｣
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.nownews.com/n/2015/09/10/1810102
5.備註: