我不知道討噓達人改名成為仇警戰士
讓我們來理性的討論這件事情
首先 依照你神邏輯我們來 平安喜樂一下
一、為什麼警察要抓這兩位小妹妹?
來 讓我們理性的討論一下 新聞標題有打
無照騎車闖紅燈還沒戴安全帽 15歲短褲妹撞車不治
這是新聞標題打的 不適我唬爛的
如果你警方 偉大的你看到沒戴安全帽+闖紅燈 你抓不抓?
依道路交通管理處罰條例第53條第1項規定，汽機車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路
口闖紅燈者，處新臺幣1800元以上5400元以下罰鍰。另依同條第2項規定，前項紅燈右轉
行為者，處新臺幣600元以上1800元以下罰鍰。
法律條文明定就是這樣 你是警察你抓不抓?
阿!!我忘記你是討噓達人改名成為仇警戰士
怕你聽不懂 我換個方式說
今天ttb身為版主 公然用自身職權的優勢 反寄信件給 匿名的人
要照片、或是約砲。請問這樣對嗎? 你個人覺得?
版規上有明文紀載 還要違反 請問這樣是對還是錯?
怕你還是聽不懂 我再轉個方式說
今天你家找小偷，偷竊者是兩個小女生
還偷了你最心愛的初音跟你家地契、印章...等等
你向前追他們的時候，一邊打電報警
警方問你現在地點在哪?
你回答轉進小巷子 請問警察是否依照你的邏輯 比例原則
回答你說：不好意思，他們現在在小巷子如果去我現在派員警去追查的話
可能會有潛在因素的傷害發生。
我還是看監視器 逕行舉發好了 謝謝你的來電 再見
這樣你說好不好?
二、再來 讓我們理性針對問題點來討論
既然如你說的
警察每天坐辦公室吹冷氣 一邊喝咖啡 一邊看錄影畫面抓犯人
連辨識基本的身高體重年齡長相的能力都沒有??
那我們繳稅金養這些警察做什麼呢?
拍個照 寄張罰單回家讓父母揍一頓就罷了
為什麼要趕盡殺絕呢?
那真是太棒了 我在這邊感謝全高雄市警察感謝您
高市警局統計，全市有2萬3449支監視器鏡頭，全國排名第2，僅次於新北市3萬5306支，
若以密度來看，高市每萬人就有91.21支，是全國第1
有這麼多監視器
終於可以 捨去 巡邏箱定點簽名、也不用出勤、不用指揮交通、不用出去巡邏
不用處理車禍、不用抓犯人
以後 看監視器抓犯人
看到之後拍個照片，寄到犯人家跟他說：你犯罪囉~~笑一個
看監視器當出勤
看監視器指揮交通
看監視器開發單
看監視器巡邏
看監視器處理車禍
這樣你說好不好?
三、
事情前後順序、因果關係你懂嗎?
: 而且殺完之後 一點責任也不敢面對鏡頭談 只敢讓同僚放話 說他有在哭了
: 就只是這樣?
: 那你肇事本人 就算你覺得你沒錯 你是對的 為什麼不敢面對社會大眾
: 坦蕩蕩的說 這兩個小妹妹就是該死
: 今天死的如果三四十歲的肥宅
: 我一句話也不會坑
: 可是是十五歲的小女生耶 有大好青春跟未來 就這麼被逼死了
今天說小妹妹該死的，請問是誰哪個警察說的?
我只記得 警察是打
「小妹妹，妳的死是妳們自己選擇的，對我來說沒有任何遺憾跟可惜。」
而且也不是追她的警察說的
還有沒有任何一條命是該死的，肥仔也是一樣
在理性討論警察言論之後
又是一個選擇題讓你做選擇了
第一題
張無忌今天出門去玩的時候，發現他沒有駕照請問以下選擇哪個錯誤?
(1) 不要出門
(2) 改搭大眾交通工具、或是走路
(3) 偷騎機車
(4) 請張三豐接送
張無忌決定要騎車去接趙敏時，看到機車沒有安全帽。請問張要如何選擇?
(1)去找安全帽
(2)不戴安全帽比較帥
(3)我們高雄沒有安全帽這東西
(4)怕啥，老子九陽神功就是不戴安全帽
第三題
今天張無忌騎機車載趙敏出門，要去大都時候遇到紅燈請問張要如何選擇
(1)停下來等紅燈，綠燈後再通行
(2)看沒警察，闖紅燈
(3)看到警察，執意闖紅燈
(4)不管啦，我們高雄沒紅燈
請問上面張無忌要如何選擇?
要是
今天要是15歲的小女生，她....
今天要是小妹妹不闖紅燈 警察會抓他?
今天小妹妹戴安全帽出門 警察會抓他?
今天小妹妹有駕照看到警察 他需要跑?
人總是在心虛的時候才會偷偷摸摸
就因為心裡不踏實，才會想跑、想避開
我還是那句話
甚麼樣的選擇、造就甚麼樣的結果
你要內射，就要承擔有小孩的風險
你要犯法，就要承擔被抓的風險
你要闖紅燈，就要承擔 被撞或是被警察抓的風險
四、理性並針對個案回答你以下問題
: 你有沒有逼車? 從哪裡追到哪裡? 有沒有鳴笛?
在回答你問題以前，我貼個文給你看
道路交通管理處罰條例
道路標誌、標線、號誌及其他相關設施之設置與管理，應提供車輛駕駛
人及行人有關道路路況之警告、禁制、指示等資訊，以便利行旅並確保
交通安全。
駕駛人駕駛車輛或行人在道路上，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之
指示、警告、禁制規定，並服從執行交通勤務之警察或依法令執行指揮
交通及交通稽查任務人員之指揮。
前項道路交通標誌、標線、號誌之指示、警告、禁制規定、樣式、標示
方式、設置基準及設置地點等事項之規則，由交通部會同內政部定之。
我想問你 小妹妹有沒有遵守? 有沒有服從交通警察的指揮?
現在開始回答你的問題 先附上新聞節錄
當時2名少女未戴安全帽又在青年路口闖紅燈，員警鳴笛示意停車，但她們毫不理會，直
接騎走，結果在文橫路口撞到一台白色轎車，「當時員警並沒有跟得很緊，從監視畫面觀
察，保持約60公尺左右的距離。」
看得懂嗎? 看不懂 我幫你整理一下
1.警方保持約60公尺距離，並沒有跟得很緊
2.從青年路口一路追到文橫路
3.警方有鳴笛
最後還是要說
從每一篇回覆的文章 看的出來
你一點都沒有理性的討論問題
以及從你的id看的出來 你一點也不理性的去看待這個問題
以上只要一段話就可以帶過
只要你走在規則內，你何須擔心違法、犯法 這些事情就不會發生了，不是嗎?
我打這麼多就是知道你看不懂
打給你看
如果還有意見? 你可以再打 我再回你一篇
討噓達人OH不是仇警戰士
※ 引述《ZhangWuJi (仇警戰士)》之銘言：
: 請針對個案來討論好嗎?
: 理性一點好嗎?
: 就很明顯兩個未成年的小妹妹沒戴安全帽
: 警察每天坐辦公室吹冷氣 一邊喝咖啡 一邊看錄影畫面抓犯人
: 連辨識基本的身高體重年齡長相的能力都沒有??
: 那我們繳稅金養這些警察做什麼呢?
: 拍個照 寄張罰單回家讓父母揍一頓就罷了
: 為什麼要趕盡殺絕呢?
: 而且殺完之後 一點責任也不敢面對鏡頭談 只敢讓同僚放話 說他有在哭了
: 就只是這樣?
: 那你肇事本人 就算你覺得你沒錯 你是對的 為什麼不敢面對社會大眾
: 坦蕩蕩的說 這兩個小妹妹就是該死
: 為什麼?
: 今天死的如果三四十歲的肥宅
: 我一句話也不會坑
: 可是是十五歲的小女生耶 有大好青春跟未來 就這麼被逼死了
: 你難道不需要出面 向社會大眾交代事情真相原委?
: 你有沒有逼車? 從哪裡追到哪裡? 有沒有鳴笛?
: 出來講清楚啊
: ※ 引述《fbi0072004 (徵水龍使UID 271651536)》之銘言：
: : 最近風向已經慢慢轉變了
: : 越來越多輿論轉向挺小妹妹
: : 很多論點大多都是說：
: : 純粹交通違規用錄影就好了，事後用車牌追查，不必要冒風險攔查追車
: : 但是若以後明確規定禁止針對純交通違規追車
: : 那是不是以後那些愛違規的人，只要掛假車牌，騎車的不戴安全帽，戴個口罩不被拍到臉
: : 反正用車牌查不到人，警察也不能攔查追捕來確認違規者的真實身分
: : 那是不是就永遠不會收到罰單了?
: : 有沒有以後要違規，掛假車牌就好的八卦?