文長
1. 我先說 我贊同柯p講得這句話 一切都是價值上的選擇而已
用哪種電 要過那種生活 本來就是價值觀不同的選擇
如果今天全面廢核 我們選擇還有甚麼?
火力跟其他發電方式怎樣不環保就不再贅述
很多反核都是希望台灣能走向低耗能國家
這代表的意義是甚麼? 不就是科技業出走 工業出走 甚至傳產也被影響
對 這就是現實 價值上的選擇 台灣人 準備好了嗎?
如果全民投票願意咬牙撐過去 這不是一件錯的事
但是 你願意嗎?
有個毫無汙染的理想社會 大家都想要
但是就要犧牲掉便利的生活 經濟發展的空間
你願意嗎?
現在已經不是網路上打打嘴砲就能夠解決問題的時候
台灣現在最慘的就是方向不確定 一直在原地打轉
很多該解決的問題 都已經流於意識形態跟政治立場的鬥爭
拜託 我們是個天然資源極度缺乏的島 超過九成能源都要靠進口
大陸 歐美那些強國都為了未來在做準備 我們哪來的本錢繼續耗下去??
你真的傻傻的以為美國就算有頁岩油 會不做保留的外銷
未來絕對是能源競賽掛主軸 還是希望以後真的就跟大陸買電就好?
2. 反核四不反核的立論....還有那些看看新聞就覺得核四很危險
意正嚴詞指責電廠或台電很糟糕的的人
我想先問幾個問題
先從建廠開始:
請問 ASME section 3跟11有甚麼不同? 10CFR50是在規範甚麼?
N-stamp是甚麼? 國內有N-stamp廠家有誰?
ANI跟ANII的功用是甚麼? 電廠儀電系統要不要遵守IEEE的規定?
建廠到起動要做過哪些測試? 需不需要第三方認證?
電廠系統:
甚麼是深度防禦? Main Steam Line Bypass的功用是甚麼?
控制棒目的是幹嘛的? 沒有電的時候可不可以用?
反應爐承受壓力可到多少? 圍阻體耐壓多少? 抑壓池的設計目的?
核工:
反應度管理是甚麼? CPR是幹嘛的? 燃料預調節有甚麼用處
正常運轉爐心是臨界還是超臨界? 反應爐升溫率限制多少?
平常運轉爐心有沒有控制棒?
以上 講這麼一大堆的目的不是在炫耀 這只是很淺薄的東西
也只是整個核能系統知識的千分之一不到 你連這些基本中的基本都不願意去了解
卻只相信報紙 媒體 記者 性愛作家 提供給你的資訊 我不懂 要專業幹嘛?
核能一直沒辦法把專業領域講清楚 就是因為講這些根本沒有人聽得下去
但是報紙只要跟你報 喔 圍阻體有寶特瓶 你就毫不懷疑的接受了
事實上核四早就通過圍阻體完整性跟洩漏測試 這有人會想聽嗎???
賀立維號稱核工博士 但是他講過很多話都根本毫無核工立論
但是講聳動的話 會比講專業的話更影響人的想法
電廠的人做測試做到要死也沒用 只要新聞隨便挖個洞 就可以把一切都推翻
台灣社會早就已經被媒體養成專業無用論 這是一種慢性自殺的過程
3. 從事能源工作的人 並不是政治立場優先 腦子裡想的就是只有怎麼穩定供電
事實上台灣就是自產能源貧乏的國家 但是又需要大量的電力來維持經濟
所以台電的義務就是要穩定電力的供應
這就是思維上的不一樣 而不是社會上老是有滿滿的陰謀論
跳一次電就會有寫不完的報告 背不完的黑鍋
還真的有陰謀論要刻意營造電力不足嗎? 別傻了
以上 廢話一堆 只不過是希望台灣未來能更好 不過如此罷了