如題
很多訴訟都是由法官來判定結果
如果不服判決結果
通常都會上訴
那如果最後上訴結果確定是冤獄
那當初判決被告有罪
但事後證明無罪的話
那當初做出有罪審判 將被告關入大牢的法官會有什麼責任問題嗎?
有八卦嗎?
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2015-09-13 02:16:00國賠
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-09-13 02:17:00沒有
作者:
charlly (風塔的高度)
2015-09-13 02:18:00一樣正常上下班
作者: ALI5566 (阿里) 2015-09-13 02:19:00
不會怎麼樣 很多時候都嘛是證據問題
作者:
gino0717 (gino0717)
2015-09-13 02:20:00不會怎樣
你要廢物文組怎麼負責? 人家就是笨才當法官啊不用負責，你亂判都沒關係，還可開庭後，說下次再開直接翹班走掉，這就是台灣法官的權力，真的很爽所以才大家都想考司法官，考上了就擺爛到退休我原本一個讀理工的學長畢業後自修也跑去考司法官還考上了，
真的阿，一個現在當律師的人跟我說的，還是你說考上你自己去查名單啊，有個電機系畢業考上司法官的你看有些案件拖個三年五年就是因為法官混啊開庭前資料還沒看，開庭就叫被告原告上去念訴狀唸完退庭下個月再開，法官真得很爽
作者:
nineveh (近水樓)
2015-09-13 02:39:00這麼好考你怎麼不去考阿 別嘴砲啦唬爛我也會阿 醫生這麼好考我只是不想考而已 EASY
作者:
s860134 (s860134)
2015-09-13 02:43:00就算判無罪 冤獄賠償也不見得會過喔判無罪 不代表被告真的無罪 不代表是冤獄
我沒看到有人說好考，某樓看來考好久崩潰了我承認我GRE考好久崩潰了，訟棍別告我
作者: terry1007 (此堯非彼瑤) 2015-09-13 08:08:00
說實在的，在都是間接証據的情況下，法官也只能有罪無罪擇一，判無罪大家也說恐龍縱放人犯，判有罪未來發現是冤案也說恐龍。審判就是人在做神的工作，除非有強而有力的直接證據，不然過去發生什麼事誰知道，誰來判都有可能判錯，除非你是神。