之前台灣主權未定論的網站只有提中文
不過我倒是找到了原文來佐證
開羅宣言由邱吉爾在1955年判定過時
http://tinyurl.com/occaq6n
還有降伏文書無法據以處分領土的證據
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/038/0514/03803150514015a.html
参議院会議録情報 第０３８回国会 予算委員会 第１５号
国務大臣（小坂善太郎君） 降伏文書はポツダム宣言を受諾しておりますが、これは休戦協定の性格を意味するもの
でありまして、領土的処理は行ない得ない性質の文書であります。
降伏文書雖然接受了波茲坦公告，但是這是類似休戰協定的東西
不是一份可以據以處分領土的文件
○国務大臣（小坂善太郎君） 一九五〇年一月のトルーマン声明は、台湾の地位に関す
るアメリカの政策と題しまして、台湾は蒋介石総統に引き渡され、過去四年間米国と他
の連合国は同島に対する中国の権限の行使を受諾している、と述べておりますが、これ
は領土権とは関係なく、国民政府が台湾に対し、現実の支配を及ぼしておるということ
を認めたものであります。
1950年杜魯門的聲明中指出，關於台灣地位屬於美國政策，台灣交給蔣介石總統，在過去
四年美國與其他同為同盟國之國家接受了中國對台行使權限
這跟領土權無關，是國民政府對台灣的一個主導地位而已
比起讀教科書這種史料還比較真實...
作者:
macdivas (電腦罷工中)
2015-09-13 23:24:00還挺屌的 @@
作者:
bulcas (神ç«)
2015-09-13 23:24:00其實我一直很想問，你們找這些對於台灣真正獨立的幫助在哪
作者:
bulcas (神ç«)
2015-09-13 23:25:00就算台灣地位為定論是真的，就算你講的全都是真的， SO ?
作者: filaac (月光下的獨白) 2015-09-13 23:26:00
喔
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-13 23:27:00推台灣人的土地台灣人決定 居然要找外國文件證明台灣
至少知道在法律上台灣不屬於ROC或PRC，但法律會轉彎…
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-09-13 23:27:00就"常識"的東西而已
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-13 23:28:00人的土地是外國人決定 有本事把俄國趕出克島啦
作者:
edison (edison)
2015-09-13 23:28:00中華民國在台灣
作者:
ryankkk (中國人給狗幹)
2015-09-13 23:29:00推
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-13 23:29:00人家歐美也沒承認克島併入俄國 他實際上就被俄國佔領
未定論除了有法理基礎外 最重要的一點就是直接排除掉支那對台灣領土要求的法理空間 牠就只能打嘴砲了
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2015-09-13 23:31:00這些理論 先去講給要參加ROC國慶的蔡小英聽吧~~如果連她都說服不了 各何況大多數的台灣人民??
基本上以未定論為立據對於獨立或是「自決」都難有太多的實際作為...難道各國再次協約會重新協定，我們就得被賣
作者:
iuytjhgf (′‧ω‧‵)
2015-09-13 23:33:00台灣都已經被陸客佔領了 有差嗎
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-09-13 23:34:00推
蔡英文他很清楚啦 台灣是非完整國家 因為政府還自稱ROC
掉或是被歸於誰嗎－－自決可能是一個選項，但其他的也是
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-09-13 23:35:00而常識需要推廣
難道還會需要一張紙來告訴我們有外力要強行入侵台灣是一件對還還是不對的事情嗎？
依照TRA 台灣前途只能由台灣人自己決定 他國皆不可插手
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-09-13 23:39:00來一本台灣版的《常識》吧
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2015-09-13 23:39:00你不知道蔡小英也說台灣是中華民國 中華民國是台灣嗎?可見這套理論也根本說服不了要參加ROC國慶的蔡小英~~
別的國家想不想要插手，看的也是自己的利益吧。不想跟中共作對，就不是很想插手。有利可圖，則插手空間也不是只有公開表態跟軍事行動這種而已。
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-09-13 23:43:00推
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2015-09-13 23:44:00哦哦~原來參加國慶不代表什麼? 那閱兵的連戰就解套惹~連戰閱兵也跟她一樣 沒有簽契約蓋印章啊~
作者:
hihjktw (hihjk)
2015-09-13 23:46:00文組。呵呵。能學Isis務實點好嗎? 希望紙厚到槍射不穿
國際法理問題就像原始人在交換貝殼當貨幣原始人幹嘛乖乖承認貝殼有價值？ 就是這樣有利可圖
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-09-13 23:47:00當反對的言論不敢就內文論理，就知道，他們底氣虛了
作者: pokota 2015-09-13 23:47:00
這些文獻一直都是用來反駁中國的啊 不然他們來個“自古以來屬於中國”“根據某宣言屬於中國” 我們總要找說法反駁
？什麼都沒有了。只有國家之間的角力而已。結盟不結盟跟法理問題兩回事吧而且你就斷定我很想統一 根本沒有根據
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-09-13 23:54:00以色列與美國英國只根據舊約聖經的一則小說故事 就認定猶太人可以強佔巴勒斯坦人的土地建新的國然後美英兩國說這是符合國際法
作者: pokota 2015-09-13 23:57:00
要找盟友就要準備充足 看怎麼協商讓雙方利益重疊可以合作
作者:
switching (Return to zero)
2015-09-13 23:57:00實質佔領才有效益 不然就打戰決定吧
作者: pokota 2015-09-13 23:59:00
總不能連說服他國的資料都沒有 這樣怎反駁斥中國 lol
那只是表面而已。以色列合英美的利益，這才是他們跟以色列站同一邊的基礎。要不是這樣，他們說不定還會譴責以色列。說什麼蠻橫沒人性，罔顧普世價值...
作者: pokota 2015-09-14 00:01:00
中國的確想用武力入侵 因為中國沒有“實質統治”
作者: chrisyang33 (褲裡是養煽煽) 2015-09-14 00:02:00
噓的人真可憐
作者: pokota 2015-09-14 00:03:00
國際關係本來就只有利益 不如此外交都沒辦法協商
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2015-09-14 00:03:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: pls1437 2015-09-14 00:04:00
PRC在國際法上取代ROC所以在台灣問題上，應該由PRC主導
作者: pls1437 2015-09-14 00:05:00
如果ROC不存在 不就導出這結論了?
作者: pokota 2015-09-14 00:05:00
啊不然中國拿本古書說你自古屬於中國 就是證據？
作者:
loa123 (撕裂地中海)
2015-09-14 00:06:00這種文章可以不被當政問 不愧是八卦板
作者: pokota 2015-09-14 00:09:00
PRC無法繼承台灣主權 正是因為臺澎不屬於ROCROC也不是一直不存在 1971前都還是合法的中國代表
你這種人就跟孫中山一樣，自以為革命共和之後中國人就可以有好日子，結果混戰了三十幾年之後還窮了40年，根本自以為台獨就是好。
作者: pls1437 2015-09-14 00:14:00
有主導地位的不把土地給自己 有這可能?