※ 引述《kininan (奇尼)》之銘言：
: 台視
: 師揪"菜蟲"將遭懲處 學生連署留人
: 未見菜量短缺 花縣府批師捏造事實
: 視察與拍照非同一天 雙方各說各話
: 30學生5人份菜量 教師PO網發聲惹議
: 縣府派員稽查 傳教師遭調職家長聲援
: 老師幫孩子的營養午餐發聲，卻被懲處！花蓮市一名國中老師鐵木洛帝，9號在臉書PO文
: ，批評學校午餐的菜量只有五人份，根本不夠讓30名同學吃，還點名花蓮縣副縣長徐祥明
: 來學校看看。事後校方卻以老師行為不當，召開考績會懲處，更傳出這位老師將被調職，
: 引起學生家長不滿及聲援。而花蓮縣政府也在晚間發出新聞稿，措辭嚴厲，
: 說這名老師捏造事實，將追究行政責任，並保留法律追訴權。陷入各說各話。
: 學生高舉著牌子力挺老師，要學校還給老師一個公道。９號中午，花蓮花崗國中鐵木洛帝
: 老師，看到當天學生的午餐份量不足，全班３０位同學的午餐，打開來目視卻只有五人份
: ，氣憤之下，就把照片po上網，還點名要副縣長徐祥明來看看。但PO網後校方認為這名
: 老師行為不妥，將進行懲處，甚至可能調職，這也引法學生和家長反彈，向學校陳情
: ，認為老師是在維護學生權益，不能因此懲處老師。花蓮縣府晚間也發出聲明，措辭嚴厲
: ，指稱老師把照片PO網當天，副縣長徐祥明等人，隨即到校園視察，沒有發現菜量短缺情
^^^^^^^^
這聲明怪怪的耶,就算是當天去,但到的時候應該都吃完了吧
是能看到什麼?又怎麼從吃完餐盤中,看出沒有菜量短缺
又如果是像之前新聞說的隔天才到校園視察,從縣政府現在的反應看起來
所謂的突襲視察,是有先通知學校後的突襲視察,還是是真的沒有通知的突襲視察
感覺比較像前者,給人一種問題都沒釐清就急著挺學校的感覺...
: 況，說這名老師，刻意捏造事實，詆毀花崗國中及花蓮縣府，不足以為人
: 師表，將追究行政責任，並保留法律追訴權！只不是新聞稿寫的視察時間跟拍照
: 並不是同一天到底誰對誰錯，變成一場各說各話。
: http://www.ttv.com.tw/news/view/?i=10409140043500N&from=579