作者:
aidao (愛到)
2015-09-16 18:34:32不是
所謂的可接受公評的言論
必須是針對公共事務 有關公益
柯p是市長 徐是議員
二人都受有人民納稅錢及分掌市政/監督之責
市議員在議會裡
應該就市政議題加以質詢才對
議員在議會這個神聖殿堂裡
怎麼會去扯到與市政無關的所謂「特殊性關係」?
講這個真的說不過去
建議徐還是跟市長及市民道歉為上
誰關你 我們選議員出來就是為了不工作罵人杯葛等領錢阿
請大家繼續乖乖繳稅讓他們能夠有錢領 繼續在議會上罵人
作者:
Atwo (A兔)
2015-09-16 18:38:00馮光遠無罪 相對徐弘庭也沒事吧
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-09-16 18:41:00徐本來就不會有事，不僅放棄不了免責，話還是用引的。
作者: excia (Afei) 2015-09-16 18:41:00
怎麼會道歉 鬧得越烏煙瘴氣他越開心
作者: pepechen 2015-09-16 18:42:00
某位童姓議員對市長丟假鈔，怎不見人用同樣標準去批判？
作者: excia (Afei) 2015-09-16 18:42:00
他就是故意激怒柯讓那些9.2爽到高潮啊 道歉沒好處
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-16 18:42:00科市長快告徐yoyo跟公眾無關？搞笑喔
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-09-16 18:43:00柯Ｐ告徐沒有，馮倒是可以試看看，因為他無端端被引言
這東西又不是他說放棄就放棄.. 口頭放棄你覺得呢?
作者:
Bibby66 (逼逼)
2015-09-16 18:44:00這種事情為何能上版面這麼久，是沒其他民生議題討論喔
作者:
Bibby66 (逼逼)
2015-09-16 18:45:00只不過是個悠遊卡，有這樣重要？
作者:
twpost (我的偏見)
2015-09-16 18:46:00請垃圾議員為自己在議會的垃圾行為道歉吧....
作者:
s310213 (小橘)
2015-09-16 18:47:00好奇，以前在立法院大唱WEGO的呢?
作者: superym (悶) 2015-09-16 18:47:00
還真的沒多大關係 不過就個小商品而已
某y告訴我 這波卡為啥比所有台北市政重要 為什麼!!該議員每小時領我納稅錢500 每年200萬 就說垃圾話??
好奇，這篇那裡跟Wego扯得到邊?Wego是不是事實^_^?一個是沒證據污辱人 一個是有證據酸人 懂 差在哪嗎?不要上佔這麼多次 連Wego跟這次不同都不知道 小橘^^
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-16 18:54:00老師時薪也有500還不是偷吃白菜？