1.媒體來源:蘋果日報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:【公庫】柯p公共宅，排貧又排殘
※ 標題沒有寫出來
作者:
ClubT (å°å–¬)
2015-09-17 09:57:00如果是給一家人住 租金三萬真的不貴
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-09-17 09:58:00
不租給有錢人，市府怎麼賺錢
作者:
IJuBan (我就笨)
2015-09-17 09:58:00什麼媒體?
作者: prosperous 2015-09-17 09:58:00
那你們以前住哪?
作者:
alog (A肉哥)
2015-09-17 09:59:00非新聞來源會進水桶啊原PO
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-09-17 09:59:00核准媒體?
不然你覺得應該免費讓你住嗎??? 那沒抽到的不是該死
作者: kenro 2015-09-17 09:59:00
寫的有些亂，但聯開宅真的租金太貴也是事實
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-09-17 10:01:00不是會依弱勢再補助租金? 又要地大又要方便又要便宜??
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-09-17 10:02:00這個新聞來源挺怪的 哈哈
聯開宅不是社會住宅 當出蓋出來本來就是要賣的 算中高價位
這議題希望議員多給壓力 罵凶點也ok 讓市府有靠山降低
作者:
waijr (時差13HR)
2015-09-17 10:04:00社會住宅和弱勢補助應該有差別吧 如果連所得高都住不起..
作者: henseneg (心懸) 2015-09-17 10:05:00
聯開宅本來就拿來賣的, 地段租金高, 內文有點無限上綱
目前市府提出弱勢補助計畫 因此如文中所述人物 負擔應當沒這麼重 到但細節應討論
作者: dehard (dehard) 2015-09-17 10:08:00
聯開宅原本設計是拿來賣的 怎麼可能有很棒的無障礙設施和便宜的租金(對比那個坪數)
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-09-17 10:09:00
租不出去留著養蚊子,公務員才沒事,租出去事更多
作者:
shreka (lem)
2015-09-17 10:09:00聯開宅是已蓋好的 不是新設計的 這樣很難理解嗎?
作者: wuklean 2015-09-17 10:09:00
三萬元喔 柯粉會覺得好便宜
作者: corp 2015-09-17 10:11:00
聯開宅非社會住宅,等社會住宅做出來不符期待,再靠北
作者: dehard (dehard) 2015-09-17 10:11:00
你總得等蓋出新的小坪數社會住宅 才有辦法把租金壓低
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2015-09-17 10:11:00三萬太貴了，一萬八兩萬吧我想比較不會被抱怨的價碼
作者: dehard (dehard) 2015-09-17 10:12:00
你要拿幾乎都是20坪以上的 要租1萬以下 還聯開宅 這哪可能
作者: coolp77 (翔) 2015-09-17 10:12:00
看不懂內文，我中文太差~還有待鄉民來解釋~
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2015-09-17 10:14:00租金三萬不貴??....1F真是有錢人~
作者: prosperous 2015-09-17 10:15:00
沒錢為什麼你硬要住台北 才笑死人
作者:
MAYOG (麻油雞)
2015-09-17 10:15:00什麼鬼團體阿
懷疑就算他們有補助入住了，但這個最多只能續約ㄧ次，居住有期限，會不會又開始吵，他們是弱者怎麼可以趕他們？
作者:
ajno5 (100 miles from good)
2015-09-17 10:18:00租金三萬的是最貴的兩房型好嗎嫌貴的自己去找移動光城的兩房出租價
作者:
ajno5 (100 miles from good)
2015-09-17 10:21:00別的不說、港墘哪邊你要三萬以下還有無障礙還要坪數夠大、跟本天方夜譚
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-09-17 10:22:00感覺上這好像目標族群本來就不是弱勢團體阿 o_O
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-09-17 10:24:00ㄧ個聯開案為何要套用社會福利政策的標準
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-17 10:29:00本來就該依負擔能力分等級，只是現在選擇還太少
因為某政府空了16年不蓋社會住宅.現在完工的只有聯開宅
作者: limita 2015-09-17 11:13:00
搞不清楚社會住宅嗎