若屋主因另外一件事被搜索
或 被好事的鄰居或豬朋友檢舉
而查出致命陷阱 這樣有沒有罪?(意圖殺人成立)
※ 引述《cvaan705 (西梵)》之銘言：
: ※ 引述《ww45654ww (掉趴)》之銘言：
: : 如題
: : 假如我怕被闖空門 在家設了一個機關
: : 不小心按到就會被機關殺死
: : 那如果有一天小偷闖空門誤觸機關身亡
: : 那我會有罪嗎
: : 純粹好奇
: 非專業法律系人才
: 只是一個依靠興趣讀法律的魯蛇
: 正解有待專業解答
: 先說結論,有罪
: 依照二結論去判斷
: 這個屋主是否明知這些陷阱會使人受傷或是傷重不治,若明明知道卻還是去設陷阱,就是明知
: 啊你也心中確實是希望靠這些陷阱來使人受傷或傷重不治,就代表你心中也的確有這個慾望
: 構成明知其預見且心中有欲
: 但設陷阱和普通拿槍殺人的差別在於
: 拿槍殺人是你主動拿著槍瞄準人家後開下去
: 設陷阱是你待在家或其他地方被動等待有人掉入陷阱
: 一個主動一個被動
: 且拿槍殺人是你有個明確目標知道我他媽就是要殺眼前這個人,有個明確的受行為者
: 設陷阱除非來你家的都是同一個小偷而你也明確知道這小偷是誰,否則以一般的設陷阱抓小偷,小偷可能你根本就不認識也不知道他是誰,甚至沒有明確人數,受行為者曖昧模糊無法明確斷定,這是屬於消極面的犯罪行為
: 一個有明確殺人目標
: 一個沒有明確殺人目標
: 以刑法二階論而言,屬於消極面的犯罪行為
: 明知其可預見並心中有欲,但無明確受行為者
: 可推定屬防衛過當中的過失殺人（這我不是很確定有待專業來說明）
: 就是有罪的意思
: 我記得有題也滿愛考的
: 某甲帶著槍要殺某乙,但因槍法不準而誤殺站在某乙旁邊的某丙,請問甲罪狀如何闡釋？