※ 引述《alanasd (alan)》之銘言：
: 有沒有辦法弄的第三方監管制度之類的 把這些議員 立法委員的 言行舉止
: 問政事蹟做個紀錄 打個考績 這樣選舉時才知道 該投哪些人
: 要不選舉時每個人都說自己多厲害 多努力 選後就!@#$%^&
: 還是要開一個版 像wikiㄧ樣 整理這些人的豐功偉業??
: 因為畢竟不是所有的選民都有時間上ptt八卦板看一大堆有的沒的
議員如果改成小選區 會有助改善議員素質嗎????
因為大選區 議員只要能夠吸引特定族群 擁有足夠的票就能當選
所以很多都會走極端路線 完全放棄其他票
以台北市市議員來說 只要有4%就有機會當選 忽略多數 照顧少數會是正確作法
不過看立委選舉 小選區的問題也不少
因為少眾市場除了偏激份子 也有大家喜愛的新興第三勢力
結論還是選民素質 適合素質不佳的選民的制度似乎還沒出現