早上現場的說明，
https://youtu.be/bYv0JLi_3FY
https://youtu.be/JKKavCS4uEc
對了，現在警察來了，
還把媒體記者擋在外面不准他們進入。
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
作者:
GaussQQ (亮)
2015-09-18 10:25:00文化人的驕傲
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-18 10:25:00哈哈哈 恭喜柯p獲得一級拆除士證照
作者:
mecca (咩卡)
2015-09-18 10:25:00因為抗議=潮
作者:
hihi29 (無)
2015-09-18 10:25:00柯神都說他管不著了 柯粉不會挺你們的
作者:
sionxp ( )
2015-09-18 10:26:00科科 又要人體擋路 喊警察打人了 換點梗好不好???
作者:
ftpole (funfun)
2015-09-18 10:26:00為何要擋
柯屁爽爽拆:>>>>>郝會拆 還有眾粉力挺 白賊較永垂不朽!!
作者:
GaussQQ (亮)
2015-09-18 10:27:00補推
作者:
RW2010 (Guidance)
2015-09-18 10:28:00私有地無誤啊 之前在議會就有說明過了
作者: ct412133 2015-09-18 10:28:00
社運團體嘛 一手要政府還私地 一手又要政府強徵私地
作者:
RW2010 (Guidance)
2015-09-18 10:29:00記得之前日日春也是要求市政府把他們那棟大樓買下作紀念
作者:
Fourty (Fourty)
2015-09-18 10:29:00推喔
作者:
Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)
2015-09-18 10:30:00台北郝郝拆變台北ㄎㄎ拆 XDDD
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2015-09-18 10:30:00幹 拆了好幾洞
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-18 10:30:00就說了不是柯太強 是連嘎那賽咧 如果賴士葆來選看誰贏
作者:
imiller (路克很低調)
2015-09-18 10:30:00產權還在國產署，還不是私有地，查地籍就知道
作者:
RW2010 (Guidance)
2015-09-18 10:30:00蛆蛆為啥很喜歡把所有事情混在一起談 就事論事很難嗎?
作者: ct412133 2015-09-18 10:30:00
這時候該把MIC拿給徐世榮看他們有什麼意見了
作者:
hihimen (aa)
2015-09-18 10:30:00私有地，那柯簽個屁名字來騙選票
作者:
Iadeel (喔買尬)
2015-09-18 10:30:00把建築物砍半只為了開路...原來這裡是中國不是台灣呀
作者: gary2258 (haha) 2015-09-18 10:30:00
高調推 柯文哲直接面對很難嗎？
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-09-18 10:32:00
選前四處開戰場，選後烽火連天，真有柯風格⊙_⊙
作者: ct412133 2015-09-18 10:33:00
正常不是嗎 各種社運團體挺柯 以為自己的事可以解決卻沒想過各種團體其實是自相矛盾
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:34:00lol,丁丁就算選上，不但照拆，也沒有現在的各項新市政有些團體根本是用文資什麼來綁架人，不過柯當時也沒想
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:36:00一點都不後悔，只能說還好柯有選上，還有一堆新市政令人滿意
作者:
Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)
2015-09-18 10:36:00又在說誰選上了，現實就是柯選上，還活在1128啊
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:37:00他們怎麼可能滿足於道歉?一定要達成他們要求，一分都不讓，不管現實，柯亂簽亂講話當然有錯，所以也被罵慘了
作者:
goshfju (Cola)
2015-09-18 10:38:00這又沒啥 拆台北西站才是大絕招 發展大眾運輸=》拆台北西站？嘎
南港路、向陽路、忠孝東路、南港火車站，中間這一大片土地是南港未來發展重要區域，一堆工廠都拆掉遷走了，
作者:
goshfju (Cola)
2015-09-18 10:41:00重要發展區域？ 蓋大樓嗎？
作者: ct412133 2015-09-18 10:41:00
哪天有人抗議要高雄石化工廠做文化保留都不用意外
南港輪胎、瓶蓋工廠...，不拆怎麼開發？留著廢墟幹嘛?
作者: ct412133 2015-09-18 10:44:00
是不會有多少 但是既然簽了 那就正面面對
作者:
RW2010 (Guidance)
2015-09-18 10:44:00就裡面的歷史建物要留下來 非歷史建物拆掉很難理解?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:45:00而且也不是全拆，就是開路而已，你們有看過地圖?
現在全台北市最大面積的素地就是這一大塊，沒有第二個
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:46:00反正在怎樣說明，那些"文化人"也不會滿意，乾脆發新聞讓其他市民了解?不然又要被追著打
作者:
hihimen (aa)
2015-09-18 10:46:00選前拿出來當政見，現在柯粉又說不重要拆一拆那633也不重要呀，有吃飽就好了
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-09-18 10:47:00為什麼不能全區保留，當初台鐵機廠也是全區保留啊，
有空在晚上走市民大道往東，過向陽路之後，看看什麼叫
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:48:00又來兩位新朋友問重複問題，前面文章跟討論都討論過了
作者:
coolron (RR)
2015-09-18 10:49:00什麼大便都想保留, 這個根本沒啥屁洨
台北機廠也是個該全拆的地方 根本沒啥人會去看"古蹟"
柯粉就繼續拿全區保留來轉移焦點吧 反正柯文哲做的就
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-09-18 10:50:00找文化部出來說保不保留吧
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:50:00有些"古蹟"蠻不錯，有些一點感覺都沒有，但不排除能感動某些人...X
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-09-18 10:51:00台北機廠也是全區保留啊，裡面都是十幾二十年的鐵皮屋工廠
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-09-18 10:52:00跟劉政鴻一模一樣耶
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-09-18 10:53:00，保留的是文化，不是單純的房屋。同理這裡全區保留有何不行，文化的東西拆了就沒了
作者:
pitalvlu (pital)
2015-09-18 10:54:00選前選後的誠信問題 是該針對為什麼改變態度說清楚