Re: [新聞] 蔡英文:核能非常貴 是拿國庫補貼的

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2015-09-19 14:11:46
※ 引述《alentanic (.....)》之銘言:
: DPP如果要反核
: 那為何不趕快強力支持台北港火力發電廠計畫
: 台電有個計畫是在台北港填海造陸
那些擁核工讀生不用在那邊騙啦
其實以前那個台北港火力的計畫,早就已經蓋一半去了
因為現在台北港附近的林口火力,那三台正在蓋的2400MW超臨界機組
根本就已經是一個核四等級的超大型電廠了 (核四發電容量2700MW)
未來台北港要再增加機組,也不需要再增加到6000MW那麼多
看經濟情形需要,再彈性添加機組即可,反正台北港有現成的深水碼頭
(也不用在那邊騙說會有什麼抗爭,因為老早再填台北港的時候,就遷村遷的差不多了)
北台灣要達成非核家園,還不如好好把基隆協和電廠更新成最新型的乾淨火力
也讓基隆港維持擁有自己的電廠,甚至利用更新電廠的機會,幫基隆建設深水碼頭
另外台灣更應該趁現在煤礦跌價的時候,趕快佈局相關火力技術與礦源或儲煤場
核能其實比煤礦還要快枯竭,這是擁核反火人士最不敢面對的事實
另一個他們不敢面對的事實則是,核廢料高達兩萬四千年的半衰期,
處理與管理的成本,根本就是天價
: 蓋個6000MW的超級火力發電廠 (比核一+核二+核三還要多)
: 如果計畫完成
: 短時間內台灣都不會有缺電問題 也減輕南電北送的狀況
: 更會有人再提什麼核能發電
: 核一二三也有機會關機 無核家園不再是空談
: 台北也可以打趴台中 奪下全球最大火力發電廠的冠軍
: 成為新台灣之光
: 整天講什麼 太陽能 風力 都只是杯水車薪
: 只有火力發電廠可以取代核能發電吧
作者: ciswww (Farewell)   2015-09-19 14:13:00
一般稱呼的台北港火力是另案 並非現在興建中的林口新火力
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-09-19 14:13:00
擁火工讀生
作者: jfw616 (jj)   2015-09-19 14:13:00
核電要是那麼差…早就被全世界廢掉了
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-09-19 14:14:00
新名詞:擁核工讀生
作者: yonbun (永邦)   2015-09-19 14:14:00
每次看到擁核蛆竭盡腦力想梗為尿瓶電廠護航 就覺得很好笑
作者: ciswww (Farewell)   2015-09-19 14:14:00
目前想像中的核廢料深層掩埋方案如果做到,是幾乎不須管理所以也幾乎沒有管理成本,但實際上做不做得到還不知道
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-09-19 14:15:00
擁核人士:廢料是下一代人的事 成本零
作者: ciswww (Farewell)   2015-09-19 14:16:00
至於技術布局,目前室友投入一些資源在淨煤技術
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-09-19 14:16:00
五樓先吞核廢料再笑 想學你老闆馬英九跳票?
作者: ciswww (Farewell)   2015-09-19 14:17:00
台北港火力是填海,所以沒有遷村問題
作者: regeirk ( )   2015-09-19 14:17:00
推 大便不要留給子孫
作者: l23l23 (喔)   2015-09-19 14:18:00
黨工領500 永和工讀生可以領多少?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-09-19 14:18:00
順便問問擁火工讀生可領多少
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-19 14:19:00
拜火教安安把核廢料埋起來需要啥管理費,你要去偷是不是
作者: mineco504   2015-09-19 14:20:00
火力造成的癌症不知道有沒有比核能多百倍
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-19 14:20:00
你國中公民老師都告訴你不要把雞蛋放同一個籃子裡面
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2015-09-19 14:21:00
你會被吱吱噓
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-19 14:21:00
廢核就是只能用火力,萬一煤炭漲價如何平穩電價
作者: a77942002   2015-09-19 14:21:00
如果核電建在太平洋上 我就支持 連建10座都沒關係!
作者: ichieh1 (Eason)   2015-09-19 14:21:00
馬英九都要廢核 這已經不是問題了現在KMT與DPP都沒要用核能
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-19 14:22:00
科科趁低買進哩,多出來的煤炭不用找地方放喔
作者: nanhu0423 (rex)   2015-09-19 14:22:00
永和豆漿的工讀生應該不貴
作者: siqzo1 (text523)   2015-09-19 14:22:00
乾淨的火力?!又要台電便宜電價!?虧損再說台電米蟲?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-19 14:23:00
馬跟洪最好有說要廢核,只有理盲珠在那亂喊而已
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-09-19 14:24:00
太好笑了 那碳排放量的處理成本又要多少 方便說說嗎
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-09-19 14:25:00
他會說新型的機組碳排量超低超乾淨
作者: ciswww (Farewell)   2015-09-19 14:25:00
你說碳稅嗎? 這遊戲規則還能活多久?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-19 14:25:00
喔,比核能乾淨再跟我說
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-09-19 14:26:00
比較乾淨的火力是什麼?還是火力
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-19 14:27:00
好啊放我家,記得比照蘭嶼的補助,感謝
作者: wak (默艾)   2015-09-19 14:27:00
http://tinyurl.com/pm5lzht 中時造反囉 台灣要付北韓處理費核教者怒罵北韓背刺
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-19 14:28:00
將近十年前的尿瓶飯盒好喜歡,要不要用尿瓶募款
作者: thebestone (最佳代言人)   2015-09-19 14:31:00
核災再次發生的機率比大樂透還低
作者: ciswww (Farewell)   2015-09-19 14:31:00
這樣的話機率太高了
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-19 14:32:00
樓上知道大樂透的機率多少嗎
作者: ciswww (Farewell)   2015-09-19 14:32:00
機率比核一廠核災的理論機率還高很多
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-19 14:34:00
不知道怎麼算阿,那個機率又不是我說個乾我屁是喔
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-09-19 14:34:00
所以你要跟大家說說 如果9成改火力 台灣要多出多少供電
作者: larrymama (獨愛183club)   2015-09-19 14:34:00
所以你反核? 你領1495? 反核可以發電?
作者: chx64 (雪人)   2015-09-19 14:34:00
要放X10D哥家的話 桃園居民要抗議的 ^^
作者: rooo2012 (幸福)   2015-09-19 14:35:00
別的國家都沒擔心核災...
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-09-19 14:35:00
成本嗎 待在冷氣房裡 只講核電成本 核電危害 不講火力
作者: larrymama (獨愛183club)   2015-09-19 14:35:00
陪空心菜踩腳踏車發電 喊口號上街頭就可以發電囉
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-19 14:35:00
喔那不關我的事啊,反正我是接受核廢料埋在我家深處
作者: suge (中秋節為何要放炮)   2015-09-19 14:37:00
核電廠除役之後才是成本的開始
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-09-19 14:40:00
拜火教徒要來傳教了
作者: larrymama (獨愛183club)   2015-09-19 14:41:00
這些人就是這樣啦 尊爵非凡 反個屁核 鍵盤發電很會?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-19 14:46:00
頗ㄏ,我從來沒說我知道
作者: ttykimo (FOX)   2015-09-19 14:47:00
蓋核電基本上就是債留子孫 幾十年後的處理貴死你
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-09-19 14:47:00
核災發生機率可以問你們反核的同志 都是你們在提啊有人好像不知道 現在火力發電排入大氣層的碳一樣是留給子孫處理
作者: ttykimo (FOX)   2015-09-19 14:51:00
誰不知道會增加排碳阿 但是排碳全世界稀釋阿你核廢料可以排到空氣中還是海中嗎?
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-09-19 14:55:00
所以債留全世界就不是債 您還真是好意思說出口啊看原PO文章講到了些內行話 我還以為你真有做功課你要不要先去查查 目前學界認為核廢料難處理還是排放入
作者: ttykimo (FOX)   2015-09-19 14:57:00
誰說不是債 這是一種價值選擇 偏要選留在自己土地的傷害?
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-09-19 14:58:00
大氣層的碳難處理 是核廢料引發的核災立即 還是排碳造成的環境人體傷害立即
作者: ttykimo (FOX)   2015-09-19 14:58:00
原PO說啦 讓地廣人稀的國家去蓋核電 人口稠密燒火力就好
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-09-19 14:59:00
所以你的選擇是 我不要自己用丟在自己家的核廢料而是自己用丟給大家去煩惱得碳排放 很清楚啦 了解
作者: ttykimo (FOX)   2015-09-19 15:01:00
沒錯啊 又沒有哪種能源是零傷害 要選對自己傷害小的
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-09-19 15:01:00
能夠臉不紅氣不喘的說出這種話 也算是厚黑學高手 佩服但你好像没弄清楚 台灣不是美帝沒資格耍這種厚黑
作者: ttykimo (FOX)   2015-09-19 15:03:00
自己可以選擇 幹嘛還扯資格不資格.....
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-09-19 15:09:00
台灣有選擇XDDDDD 先不提原PO文中說的確保碳權合約簽不簽得下來 你以為其他國家不會要求台灣繳碳稅嗎 美帝有資格不繳 台灣能學嗎 還選擇咧看原PO文章講到了些內行話 我還以為你真有做功課 澳洲取消了 德國 英國 荷蘭 法國取消了嗎 澳洲為什麼取消你
作者: cc281399 (小B)   2015-09-19 16:13:00
核能比燃媒更快用完,數據從那來??
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-09-19 16:13:00
知道嗎人家煤礦藏量那麼豐富 可能不用碳發電嗎 用碳發電最大宗 當然不爽實施碳稅 台灣比澳洲? 去讀點書再出來反核會比較好唬人啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com